Mater dolorosa

RECENSIÓN SOBRE LA CUARTA PARTE DE MATER
DOLOROSA
SEGURA FELGUERA, MARIO

ÁLVAREZ JUNCO, José. Mater dolorosa. Taurus historia. Madrid, 2001.
El historiador Álvarez Junco se enmarcaría en la tendencia historiográfica
de la segunda mitad del siglo XX, la cual busca la pluralidad del conocimiento sin
necesidad de hacer un juicio de valor sobre el tema tratado. Es seguidor de José
AntonioMaravall, reconocido historiador por su labor en la Historia de las Ideas.
Continuando con Álvarez Junco, su trayectoria intelectual se centra en el análisis
político de la Historia Contemporánea de España destacando obras como: “La
ideología política del anarquismo español, 1868-1910”; o, “Las historias de
España: visiones del pasado y construcción de identidad”.
La obra Mater dolorosa secentra en la construcción del nacionalismo
español cuya base era la de crear ciudadanos en oposición a los súbditos del
Antiguo Régimen. Principalmente trata la idea de España en el siglo XIX, a esta
idea Álvarez Junco asocia a la Iglesia como institución más nacionalizadora del
Estado. El ensayo consta de cuatro partes de las cuales nos interesa la cuarta:
Éxitos y fracasos en el nacionalismoespañol del XIX. Esta a su vez se divide en
tres capítulos en los cuales trata diferentes temas como “El sueño imperial. La
política de prestigio de O’Donnell”, “La nacionalización de las masas: educación,
servicio militar, símbolos y monumentos” o “El 98. Desastre y Regeneración”.
El objetivo del autor es establecer un balance sobre las funciones políticas
del nacionalismo español del XIX yavanzar una especulación sobre el XX. En
primer lugar, constata los problemas derivados de la falta de objetivos del
liberalismo tras la pérdida colonial y la desaceleración de la revolución hasta
digamos detenerse a favor de las viejas instituciones, trayecto que le lleva hacia
la renuncia al populismo y a la moderación política. A continuación, analiza la
aportación del Estado a la empresanacionalizadora. Se baraja la tesis de la
debilidad del Estado por la falta de recursos y la inestabilidad política, pero se le
reconoce cierto grado de organización y continuidad en el tiempo, con problemas
muy similares a otros estados europeos. Cuando el proceso nacionalizador
arraiga, tras la reacción al Desastre del 98, ya es demasiado tarde pues parte de
la población apuesta por elinternacionalismo o por los nacionalismos periféricos.
Al análisis de sus causas y de su impacto sobre el nuevo nacionalismo de la
derecha dedica las últimas páginas.

Capítulo X: Una identidad en busca de objetivos.
Nos habla sobre el siglo XIX, dice que es una época convulsa, plagada de
revoluciones y trastornos políticos. Los avances tecnológicos se enfocaban a la
superioridad militar y loseuropeos se hicieron con el mundo, pero no fueron

todos los europeos, sino los países más avanzados como Francia, Inglaterra y
Alemania. En este contexto, España no experimentó una etapa totalmente
negativa, aunque no participara del proceso imperialista tan activamente como
otros países europeos.
Con la pérdida de las colonias americanas y la alianza con Francia, ambos
acontecimientos enel reinado de Fernando VII, España comenzó a experimentar
una sensación generalizada de frustración con respecto a Europa: Justo el
momento en el que Europa comienza la conquista del mundo, España es incapaz
de retener sus colonias americanas. El colonialismo era pues uno de los
problemas del nacionalismo español de finales del siglo XIX junto con el
estancamiento de la revolución liberal, lacual fue protagonizada por grupos
elitistas, mientras que quienes gozaban de un apoyo masivo, fueron los
defensores del Antiguo Régimen. Esto no significaba que carecieran de fuerzas,
fueron incapaces de mantenerse en el poder durante mucho tiempo, pero les
permitía perturbar los periodos dominados por las elites tradicionales.
La situación del nacionalismo español en el siglo XIX quedaba...