Materia agraria

RESTITUCIÓN EN MATERIA AGRARIA |

ES IMPROCEDENTE CUANDO LA POSESIÓN DEL DEMANDADO DERIVA DEL CONSENTIMIENTO DE QUIEN EJERCE LA ACCIÓN RESTITUTORIA Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.Fuente: Semanarios Judicial de la Federación Época : Novena
Tomo : XIV, Octubre de 2001
Página : 1186RESTITUCIÓN EN MATERIA AGRARIA. ES IMPROCEDENTE CUANDO LA POSESIÓN DEL DEMANDADO DERIVA DELCONSENTIMIENTO DE QUIEN EJERCE LA ACCIÓN RESTITUTORIA.- Es insuficiente para declarar procedente la acción de restitución de tierras, que el ejido actor haya comprobado la propiedad de las tierrasque reclama, la posesión por el demandado de la cosa perseguida y la identidad de la misma, sino que, además, se requiere que el núcleo agrario ejidal o comunal hubiese sido privado ilegalmente de lastierras que reclama, esto es, sin su consentimiento, o bien, sin una causa generadora que legalmente sea el origen de la desposesión, lo que precisamente no acontece en el juicio agrario derestitución de que se trata, dado que si bien la parte actora ejerció la acción manifestando que el demandado invadió la superficie reclamada, lo cierto es que en el expediente agrario consta que fue el propionúcleo ejidal quien le otorgó al demandado la posesión de la fracción de terreno, mediante acuerdo de la asamblea general de ejidatar ios del núcleo agrario; así, tal como lo consideró el tribunalresponsable, no procede la acción intentada, porque conforme a lo anterior no existe la privación ilegal aducida y, por otra parte, dado el alcance de la acción restitutoria, no puede determinarsemediante su ejercicio el mejor derecho que como propietario tengan las partes. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. I.6o.A.24 A Amparo directo 116/2000.- ComisariadoEjidal del Ejido Humaya, Municipio de Culiacán, Estado de Sinaloa.- 19 de enero de 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: José Antonio García Guillén.- Secretaria: Lorena Circe Daniela Ortega Terán....