Materia Penal

Derecho Procesal Constitucional II

1.-Jurisprudencia
Artículo 197-A.- Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Procurador General de la República, los mencionados Tribunales o los magistrados que los integren, o las partes que intervinieron en los juicios en quetales tesis hubieran sido sustentadas, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, la que decidirá cual tesis debe prevalecer. El Procurador General de la República, por sí o por conducto del agente que al efecto designe, podrá, si lo estima pertinente, exponer su parecer dentro del plazo de treinta días.

La resolución que se dicte no afectará las situaciones jurídicasconcretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias contradictorias.

La Suprema Corte deberá dictar la resolución dentro del término de tres meses y ordenar su publicación y remisión en los términos previstos por el artículo 195.

2.- Controversia Constitucional y Acción de Inconstitucionalidad
JUICIO DE AMPARO, artículos 103 y 107 Constitucionales.
• Es unprocedimiento que se ejerce por vía jurisdiccional a instancia de parte agraviada.
• En contra de leyes o actos de autoridades del Estado, que al violar garantías individuales o invadir esferas de competencia puedan causar una afectación actual o inminente al gobernado
• Tiene como fin proteger al gobernado en contra de abusos de autoridad por violación a garantías individuales o invasión aesferas competenciales entre órganos estatales.
• Se tramita ante Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados.


CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES, artículo 105 Constitucional.
• Este medio de control constitucional es un juicio que permite resolver un conflicto sobre invasión de competencias entre los diversos ámbitos de gobierno que conforman nuestra forma de Estado Federal (Federación, Estados yMunicipios) o entre los distintos poderes de cada uno de estos niveles.
• Competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se inician por vía de acción.
• Corresponde el derecho de ejercitarla a los poderes u órganos de gobierno cuya competencia haya sido invadida por otro órgano o poder.
• Se excluye a los particulares y sólo corresponde actuar a las autoridades.
• Sufinalidad es hacer que los órganos del Estado se ciñan a su competencia y no usurpen funciones y facultades de otro órgano.
I. De las Controversias Constitucionales que, con excepción de las que se refieran a la materia electoral, se susciten entre:
a. La Federación y un estado o el Distrito Federal;
b. La Federación y un municipio;
c. El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél ycualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión Permanente, sean como órganos federales o del Distrito Federal;
d. Un estado y otro;
e. Un estado y el Distrito Federal;
f. El Distrito Federal y un municipio;
g. Dos municipios de diversos estados
h. Dos Poderes de un mismo estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales;
i. Un estado y uno de sus municipios,sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales;
j. Un estado y un municipio de otro estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; y
k. Dos órganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales
Es importante mencionar que a través de este juicio no se resuelven conflictos de tipo electoral.Se resuelven en una Controversia Constitucional aquellos conflictos que se originan cuando uno de los titulares de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), en alguno de los tres niveles de gobierno (Federal, Estatal y Municipal), emite una norma general o realiza un acto, que invade las atribuciones o facultades, previstas en la Constitución, para otro poder o nivel de gobierno....