Materia Sociedad y cultura 1
Páginas: 146 (36394 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2015
UNIDAD I
DIAGNÓSTICO DEL PRESENTE HISTÓRICO:
AMÉRICA LATINA, HOY
LAS CRISIS DE FINALES DEL SIGLO XX.
LIBERALIZACIÓN ECONÓMICA Y CONFLICTIVIDAD SOCIAL
En la última década del siglo XX, se han producido serias crisis financieras en los denominados países emergentes, que han repercutido en todo el sistema financiero internacional. En muchos casos, las prósperas economías nopadecían de mayores desequilibrios macroeconómicos, y venían de varios años con un alto crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB), pero la volatilidad de los capitales financieros especulativos,
―ruidoS políticos internos y rumores sobre la capacidad de pago de los compromisos contraídos, desencadenaron una salida masiva de éstos capitales, que provocaron severas crisis en las economías de lospaíses afectados, lo que llevó a que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y varios países desarrollados, tuvieran que salir al rescate de las economías en crisis. Esta ayuda financiera tiene varios nombres, para algunos se denomina ayuda económica, para otros es un ―blindaje‖, pero más allá de los términos
que se utilizan, lo concreto es que el FMI como prestamista deúltima instancia, condicionó la ayuda financiera, a cambio de que los estados se comprometieran a realizar cambios estructurales hacia el interior de sus economías.
Ampliando el debate, lo importante es que, como en los años ‘30, el capitalismo está entrando en un período de retroceso. Esto condice con lo sostenido por el economista ruso Kondratiev y sus ciclos de crecimiento de entre50 y 60 años. Más aún, si
traspolamos lo sostenido por Kondratiev a fines de los años ‘20, vemos claramente que
estamos 60 años después en la misma situación. Podríamos afirmar que el capitalismo mundial está entrando en una fase descendiente de la cual no estamos seguros si será la última, pero la recesión como es lógico se hace presente; sabiendo que todo declinación implica en sí mismaun cambio, se intentará analizar si se está o no en una fase de tipo descendente.
Siempre antes de la consolidación de un nuevo fenómeno se da la crisis del proceso anterior, que contiene la esencia de lo nuevo. Por tanto, la ecuación crisis-igual-cambio, guiará la construcción de este trabajo, utilizando para ello la lógica de Ricardo Ffrench- Davis al sostener que las crisis son generalmente elresultado de bonanzas mal manejadas, que implican la necesidad de una mejor gestión en épocas de crecimiento de la economía mundial.
Otro destacado economista que sostiene la idea de ―una vuelta a la economía de la gran depresión‖, es el norteamericano Paul Krugman. Desde esta lógica se plantea que la
clase de problemas que caracterizaron una buena parte de la economía mundial en los años ‘30 hanhecho una reaparición sensacional. El riesgo de repetir la historia económica de los años ‘30 estaría reflejado en la amenaza constante de recesión de la economía de
EEUU, principalmente en la crisis de los países asiáticos y su impacto en el mercado financiero internacional, en el carácter volátil del mercado de capitales y en la falta de una institución financiera internacional que regule, entiempos de bonanza económica y ayude a prevenir las crisis, entre otros.
En épocas de liberalismo económico, como la actual, la apertura de cuenta de capitales puede traer importantes beneficios para la economía global, ya que permite una movilización más fluida de fondos desde los países con abundancia de capitales (como los centrales, en términos presbiscianos) hacia aquellos que presentanescasez (como los periféricos). Esto lo que hace es mejorar la asignación de recursos dentro del sistema mundial, elevar la productividad y permitir la vigencia del sistema capitalista. Dicha vigencia se ve a veces amenazada por interrupciones abruptas en el flujo corriente de capitales hacia los países emergentes; en otras palabras se produce lo que se conoce con el nombre de ―crisis...
DIAGNÓSTICO DEL PRESENTE HISTÓRICO:
AMÉRICA LATINA, HOY
LAS CRISIS DE FINALES DEL SIGLO XX.
LIBERALIZACIÓN ECONÓMICA Y CONFLICTIVIDAD SOCIAL
En la última década del siglo XX, se han producido serias crisis financieras en los denominados países emergentes, que han repercutido en todo el sistema financiero internacional. En muchos casos, las prósperas economías nopadecían de mayores desequilibrios macroeconómicos, y venían de varios años con un alto crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB), pero la volatilidad de los capitales financieros especulativos,
―ruidoS políticos internos y rumores sobre la capacidad de pago de los compromisos contraídos, desencadenaron una salida masiva de éstos capitales, que provocaron severas crisis en las economías de lospaíses afectados, lo que llevó a que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y varios países desarrollados, tuvieran que salir al rescate de las economías en crisis. Esta ayuda financiera tiene varios nombres, para algunos se denomina ayuda económica, para otros es un ―blindaje‖, pero más allá de los términos
que se utilizan, lo concreto es que el FMI como prestamista deúltima instancia, condicionó la ayuda financiera, a cambio de que los estados se comprometieran a realizar cambios estructurales hacia el interior de sus economías.
Ampliando el debate, lo importante es que, como en los años ‘30, el capitalismo está entrando en un período de retroceso. Esto condice con lo sostenido por el economista ruso Kondratiev y sus ciclos de crecimiento de entre50 y 60 años. Más aún, si
traspolamos lo sostenido por Kondratiev a fines de los años ‘20, vemos claramente que
estamos 60 años después en la misma situación. Podríamos afirmar que el capitalismo mundial está entrando en una fase descendiente de la cual no estamos seguros si será la última, pero la recesión como es lógico se hace presente; sabiendo que todo declinación implica en sí mismaun cambio, se intentará analizar si se está o no en una fase de tipo descendente.
Siempre antes de la consolidación de un nuevo fenómeno se da la crisis del proceso anterior, que contiene la esencia de lo nuevo. Por tanto, la ecuación crisis-igual-cambio, guiará la construcción de este trabajo, utilizando para ello la lógica de Ricardo Ffrench- Davis al sostener que las crisis son generalmente elresultado de bonanzas mal manejadas, que implican la necesidad de una mejor gestión en épocas de crecimiento de la economía mundial.
Otro destacado economista que sostiene la idea de ―una vuelta a la economía de la gran depresión‖, es el norteamericano Paul Krugman. Desde esta lógica se plantea que la
clase de problemas que caracterizaron una buena parte de la economía mundial en los años ‘30 hanhecho una reaparición sensacional. El riesgo de repetir la historia económica de los años ‘30 estaría reflejado en la amenaza constante de recesión de la economía de
EEUU, principalmente en la crisis de los países asiáticos y su impacto en el mercado financiero internacional, en el carácter volátil del mercado de capitales y en la falta de una institución financiera internacional que regule, entiempos de bonanza económica y ayude a prevenir las crisis, entre otros.
En épocas de liberalismo económico, como la actual, la apertura de cuenta de capitales puede traer importantes beneficios para la economía global, ya que permite una movilización más fluida de fondos desde los países con abundancia de capitales (como los centrales, en términos presbiscianos) hacia aquellos que presentanescasez (como los periféricos). Esto lo que hace es mejorar la asignación de recursos dentro del sistema mundial, elevar la productividad y permitir la vigencia del sistema capitalista. Dicha vigencia se ve a veces amenazada por interrupciones abruptas en el flujo corriente de capitales hacia los países emergentes; en otras palabras se produce lo que se conoce con el nombre de ―crisis...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.