MATERIAL DE INVESTIGACION

TAREA #1. I ETAPA: REVISION DE MATERIAL DE INVESTIGACION

A. Información general de la fuente: Esta tesis fue elaborada en la Universidad de Costa Rica, en la Facultad de Ciencias Sociales, Escuela de Trabajo Social. El nombre de la tesis es “Construyendo una Cultura de Prevención” y fue realizada por Silvia Castaing Murillo y Elena E. Rodríguez Abarca en el año 2005.


B. Antecedentes delproblema planteado: Este trabajo surge a partir de la inquietud de la situación de riesgo a desastre a la que se encuentra expuesto nuestro país frecuentemente. Se considera que la disciplina de Trabajo Social ha tenido poco acercamiento al tema de Reducción del Riesgo a Desastre, por lo que generó interés en caracterizar el proceso de trabajo que han utilizado los entes y profesionales inmersos(as)en las experiencias de Gestión Local del Riesgo correspondientes al cerro Tapesco y Río Reventado. Además el interés de las investigadoras se basa en el tema de la Gestión Local del Riesgo pero sobre todo por las preocupaciones que van en relación con el enfoque a lo interno de la realidad nacional.
La Gestión Local del Riesgo es uno de los conceptos y paradigmas más actuales, que refiere altema de los desastres; el cual se comenzó a gestar desde los años setentas, pero ha tomado un mayor auge desde la década de los noventas hasta el presente, sin evidenciar ningún aspecto de agotamiento en su contenido, sino, por el contrario, ha mostrado un creciente aumento en las discusiones referidas a lo metodológico, al interés de diferentes y nuevas disciplinas, así como alrededor de lagestión de redes.

Como resultados más importantes se identificaron las principales instituciones involucradas en las experiencias de estudio, las comunidades más afectadas, los procesos de trabajo llevados a cabo tanto en cerro Tapesco como en Río Reventado, recursos comunales e institucionales con los que contaron, fortalezas y debilidades encontradas a lo largo de este estudio.
Dentro de lasprincipales diferencias entre ambas experiencias se tienen los entes financieros involucrados, los períodos de realización de los proyectos, el alcance de los mismos ya que en el Río Reventado se logró la conformación de los comité comunales y se identificó una Cruz Roja más comprometida con el desarrollo de la experiencia, a diferencia de Tapesco ya que el financiamiento externo no solventó esteúltimo proceso. Otra diferencia identificada es el número de comunidades participantes y la cantidad de radios instalados.

C. Formulación del problema: Esta investigación tiene un enfoque cualitativo con elementos descriptivos, para la cual se utilizaron las técnicas de observación, entrevista a profundidad, talleres, análisis documental.
Las siguientes son algunas de las interrogantes que motivaronel deseo de adentrarse un poco más en el tema. ¿Cuenta Costa Rica con experiencias reales en gestión Local de Riesgo? ¿Con que fortalezas y debilidades cuentan dichos procesos? ¿Cuales disciplinas, instituciones y organizaciones han estado involucradas en estas experiencias?
También se desea evidenciar las fortalezas y debilidades para establecer una primera propuesta interdisciplinaria en lacual se incluya la labor y el aporte profesional del trabajo social, así como la participación de las comunidades y de las entidades necesarias esto con el fin de fortalecer aportar en el tratamiento del tema pero sobre todo con la intención de dejar un precedente en todos los ámbitos (académico, profesional, comunal entre otros) y así poder llegar a futuras conclusiones acertadas.


D. Objetivos opreguntas de investigación: Se destacada como objetivo general caracterizar el proceso del trabajo que han utilizado los entes y profesionales inmersos (as) en las experiencias de Gestión Local del Riesgo correspondientes al Cerro Tapesco y el Río Reventado, desde la dimensión socioeducativa, organizativa y operativa, así como sus fortalezas y debilidades.
Además identificar las organizaciones...