MATERIAL FINAL PROCESO PENAL
Páginas: 148 (36824 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2015
Presentación
El presente material del nivel inicial está organizado en 9 módulos; cada uno de los cuales aborda diversos temas relacionados con el Nuevo Código Procesal Penal.
Los módulos que usted encontrará en este material de estudio son:
PRIMER MÓDULO: PARTE GENERAL
Introducción al módulo 1
Este módulo 1 desarrolla 2 temas ligados al ámbito general del Nuevo Código Procesal Penal:La Constitución Política del Estado se ha adscrito a un modelo político de estado de derecho con plena supremacía normativa de su contenido, y con un amplio desarrollo de la consagración de derechos y garantías fundamentales, lo que se ve corroborado con el conjunto de instrumentos internacionales sobre derechos humanos suscritos por nuestro país. Dentro de este contexto, el textofundamental se ha adscrito a la tendencia denominada de constitucionalización del proceso, que significa, entre otros aspectos, elevar al máximo nivel normativo, principios y garantías de contenido procesal, definiendo de esta manera los modelos procesales, desarrollados legislativamente, en modelos garantistas. Lamentablemente el modelo procesal contenido en el Código de Procedimientos Penales y lalegislación referida a la regulación del proceso sumario, resultaban incompatibles con el modelo procesal constitucionalizado, al propugnar un modelo de evidente tendencia inquisitiva en el que el imputado, no era considerado como un sujeto de derecho, sino, un objeto de prueba; además de permitir abiertamente la posibilidad de imponer una sanción penal a una persona sin haber respetado la garantía deljuicio previo.
Reforma procesal en el Perú
Es desde esa perspectiva que la reforma procesal en el Perú, que tiene uno de sus hitos más importantes, en el Código Procesal Penal de 1991, se enmarcó en la ruta de diseñar un modelo procesal humanista y garantista acorde con las exigencias normativas, tanto constitucionales como supranacionales, proceso que se ha visto plasmado con la entrada envigencia progresiva del Nuevo Código Procesal Penal del 2004 (NCPP), que enmarca el nuevo modelo procesal dentro de una evidente tendencia hacia lo acusatorio, combinado con notas características de un modelo adversarial, que sin duda alguna constituye un adecuado desarrollo constitucional a nivel procesal.
En ese sentido, César San Martín1, al referirse al modelo procesal, señala que elprograma de la Constitución impone un sistema acusatorio o contradictorio, aunque con las pautas propias de un modelo euro-continental. Se exige una configuración del procedimiento respetuosa del derecho de defensa, de la presunción de inocencia y del conjunto de derechos individuales reconocidos en la ley fundamental y el Derecho Internacional de Derechos Humanos.
Juicio oral
Como hemos señalado,el Legislador Peruano al elaborar el NCPP ha asumido un modelo de tendencia acusatoria con propiedades adversariales, a partir del desarrollo de los derechos a ser oído, a interrogar y contrainterrogar testigos, presentar prueba de defensa y a tener un juicio justo e imparcial; siendo la etapa principal la del Juicio Oral, la cual se desarrolla bajo el imperio del Principio de contradicción, que asu vez se efectiviza en el debate probatorio, en igualdad de condiciones, y que se desarrolla entre el Fiscal y el defensor, bajo la inmediación del Juez.
A decir de Gimeno Sendra, el principio acusatorio informa el objeto del proceso penal. Este principio entraña:
en primer lugar, el Desdoblamiento de la función instructora y decisoria que es una garantía de imparcialidad.
El Fiscal instruye yel Juez controla la investigación preparatoria (garante del derecho de defensa, resuelve las solicitudes de diligencias de investigación desestimadas, y controla el plazo de investigación).
en segundo lugar; la Distribución de las funciones de acusación y decisión. No existe juicio sin acusación Fiscal, y
en tercer lugar; la aplicación del principio de Congruencia, en tanto se reconoce una...
Presentación
El presente material del nivel inicial está organizado en 9 módulos; cada uno de los cuales aborda diversos temas relacionados con el Nuevo Código Procesal Penal.
Los módulos que usted encontrará en este material de estudio son:
PRIMER MÓDULO: PARTE GENERAL
Introducción al módulo 1
Este módulo 1 desarrolla 2 temas ligados al ámbito general del Nuevo Código Procesal Penal:La Constitución Política del Estado se ha adscrito a un modelo político de estado de derecho con plena supremacía normativa de su contenido, y con un amplio desarrollo de la consagración de derechos y garantías fundamentales, lo que se ve corroborado con el conjunto de instrumentos internacionales sobre derechos humanos suscritos por nuestro país. Dentro de este contexto, el textofundamental se ha adscrito a la tendencia denominada de constitucionalización del proceso, que significa, entre otros aspectos, elevar al máximo nivel normativo, principios y garantías de contenido procesal, definiendo de esta manera los modelos procesales, desarrollados legislativamente, en modelos garantistas. Lamentablemente el modelo procesal contenido en el Código de Procedimientos Penales y lalegislación referida a la regulación del proceso sumario, resultaban incompatibles con el modelo procesal constitucionalizado, al propugnar un modelo de evidente tendencia inquisitiva en el que el imputado, no era considerado como un sujeto de derecho, sino, un objeto de prueba; además de permitir abiertamente la posibilidad de imponer una sanción penal a una persona sin haber respetado la garantía deljuicio previo.
Reforma procesal en el Perú
Es desde esa perspectiva que la reforma procesal en el Perú, que tiene uno de sus hitos más importantes, en el Código Procesal Penal de 1991, se enmarcó en la ruta de diseñar un modelo procesal humanista y garantista acorde con las exigencias normativas, tanto constitucionales como supranacionales, proceso que se ha visto plasmado con la entrada envigencia progresiva del Nuevo Código Procesal Penal del 2004 (NCPP), que enmarca el nuevo modelo procesal dentro de una evidente tendencia hacia lo acusatorio, combinado con notas características de un modelo adversarial, que sin duda alguna constituye un adecuado desarrollo constitucional a nivel procesal.
En ese sentido, César San Martín1, al referirse al modelo procesal, señala que elprograma de la Constitución impone un sistema acusatorio o contradictorio, aunque con las pautas propias de un modelo euro-continental. Se exige una configuración del procedimiento respetuosa del derecho de defensa, de la presunción de inocencia y del conjunto de derechos individuales reconocidos en la ley fundamental y el Derecho Internacional de Derechos Humanos.
Juicio oral
Como hemos señalado,el Legislador Peruano al elaborar el NCPP ha asumido un modelo de tendencia acusatoria con propiedades adversariales, a partir del desarrollo de los derechos a ser oído, a interrogar y contrainterrogar testigos, presentar prueba de defensa y a tener un juicio justo e imparcial; siendo la etapa principal la del Juicio Oral, la cual se desarrolla bajo el imperio del Principio de contradicción, que asu vez se efectiviza en el debate probatorio, en igualdad de condiciones, y que se desarrolla entre el Fiscal y el defensor, bajo la inmediación del Juez.
A decir de Gimeno Sendra, el principio acusatorio informa el objeto del proceso penal. Este principio entraña:
en primer lugar, el Desdoblamiento de la función instructora y decisoria que es una garantía de imparcialidad.
El Fiscal instruye yel Juez controla la investigación preparatoria (garante del derecho de defensa, resuelve las solicitudes de diligencias de investigación desestimadas, y controla el plazo de investigación).
en segundo lugar; la Distribución de las funciones de acusación y decisión. No existe juicio sin acusación Fiscal, y
en tercer lugar; la aplicación del principio de Congruencia, en tanto se reconoce una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.