Materiales audiovisuales

HECTOR GERARDO NOLASCO SORIA
-VS-
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA DE
AUDITORÍA FISCAL DE LA PAZ.
EXPEDIENTE: ESCRITO INICIAL.
RECURSO: JUICIO DE NULIDAD.

C.PRESIDENTE DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA.
SEDE REGIÓN NOROESTE.
P R E S E N T E.

“AQUI VA CON LO QUE INICIAN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA”---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que por medio del presente ocurso, y estando dentro del término legal de 45 días que señala el artículo 121 del Código Fiscal de la Federación y con fundamento en los artículos 18, 19, 116, 117, 120, 121, 122, 123 ,130 y demás relativos al momento de la causación de los hechos, del mismo código previsto, en tiempo y forma comparezco a ofrecer yexponer por escrito el “JUICIO DE NULIDAD” en contra de la resolución (-----------------------) emitida por la Administración Local Jurídica de Ingresos de La Paz, Baja California Sur, dependiente de la Secretaría de hacienda y Crédito Público, de fecha Treinta de Septiembre de mil novecientos noventa y seis, la cual me fue notificada con fecha (----------------------------) del mismo año,causándome agravios en mis derechos y patrimonio, y con el propósito de dar bastantes y suficientes elementos de juicio a la autoridad correspondiente, para que le permitan resolver de conformidad a mis pretensiones, me permito expresar los antecedentes que motivaron la interposición del presente JUICIO DE NULIDAD. Es por ello que fundo y motivo mi recurso a través de los siguientes:---------------------------------------------------------------------------AQUÍ VAN LOS ANTECEDENTES-------------

“TODO LO DEMÁS NO CAMBIA”
OJO CON EL NÚMERO DE AGRAVIO, PONGANLE EL QUE SIGUE DE ACUERDO CON SU DEMANDA
13.-Me causa agravio lo estipulado en el escrito de ---------------- por parte de la autoridad de fecha de 30 de septiembre de 1996, que me fue notificado el día------------------------- toda vez que la autoridad aduanera no valoró correcta ni suficientemente las pruebas suficientes aportadas por un servidor desvirtuando los dichos y hechos de la autoridad, ya que la autoridad aduanera no interpretó de manera correcta el artículo 146 de la ley Aduanera vigente al momento de la causación de los hechos y que a la letra dice:
ARTÍCULO 146.- La tenencia, transporte o manejode mercancías de procedencia extranjera, a excepción de las de uso personal, deberá ampararse en todo tiempo, con cualquiera de los siguientes documentos:
I.- Documentación aduanera que acredite su legal importación.
Tratándose de la enajenación de vehículos importados en definitiva, el importador deberá entregar el pedimento de importación al adquirente. En enajenacionesposteriores, el adquirente deberá exigir dicho pedimento y conservarlo para acreditar la legal estancia del vehículo en el país.
II.- Nota de venta expedida por autoridad fiscal federal o institución autorizada por ésta, o la documentación que acredite la entrega de las mercancías por parte de la Secretaría.
III.- Factura expedida por empresario establecido e inscrito en el Registro Federal deContribuyentes, la cual deberá reunir los requisitos que señale el Código Fiscal de la Federación.
Las empresas porteadoras legalmente autorizadas, cuando transporten las mercancías de procedencia extranjera fuera de la franja o región fronteriza, podrán comprobar la legal tenencia de las mismas con la carta de porte y los documentos que establezca mediante reglas la Secretaría.
Y como...