Materiales

URBANISMO Y ARQUITECTURA MESOAMERICANA: UNA PERSPECTIVA
Tabla de contenido
I. Introducción 1
A. Marco de referencia 5
II. SemblanzaHistórica 10
B. El Tratadismo y los Compendios históricos
en la formación de Arquitectos 11
01.La Muerte de los Tratados 27
C. Sobre la formación de Arquitectos en el siglo XX 29
D. Restauración Arquitectónica:
del Racionalismo al Funcionalismo 43
PrimerNivel de Conclusión:
La Restauración en el contexto del Post-Modernismo 63
III. Arquitectura y Arqueología 73
A. El Objeto Arquitectónico como objeto arqueológico 79
B. Primera Analogía: Espacio-Sitio 80
C. Segunda Analogía: Edificio-Artefacto 85
D. Tercera Analogía:
Procedimiento Constructivo-Técnica de Manufactura 105
Segundo Nivel de Conclusión:
Hacia una InvestigaciónArqueológico-Arquitectónica 117
IV. Problemática Específica 123
E. Estado Urbano:
La perspectiva Arquitectónica 126
01. Escalas de Identificación:
I. Infraestructura Urbana 135
II. Ciudad, Territorio y Vivienda 154
III. Géneros Urbanos: Una aproximación 173
a. Introducción 173
b. Hipótesis 173
c. Antecedentes 175
d. Algunos Conceptos sobre
“Géneros Fortificado” 176
e. Guerra y Arquitectura: Una Revisión178
f. Consideraciones Finales 192
F. Periodificación Urbano-Arquitectónica 194
G. Reconstitución Urbano-Arquitectónica 203
01. En ausencia de fuentes: Los Olmecas 216
a. Antecedentes 217
1
Alejandro Villalobos Pérez
Tesis Doctoral; 1992.
b. Definición de “Ciudad Olmeca” 220
c. Sobre la Arquitectura Olmeca 223
d. La Expansión de elementos de
la Urbanística y Arquitectura 228
02. Enausencia de fuentes (2): 231
e. Asentamientos contemporáneos a los olmecas
Altiplano 231
AreaMaya 233
Oaxaca 244
Occidente 249
03. En presencia de fuentes: El caso Mexica 251
a. Introducción
b. Consideraciones Preliminares 251
c. Tradición Arquitectónica 253
d. Los constructores mexica 259
e. Tributación Arquitectónica 263
f. La mano de Obra 264
g. Aproximación a las Herramientas
yTécnicas constructivas 265
h. Consideraciones Finales 271
Tercer Nivel de Conclusión:
Una Propuesta para el caso prehispánico 273
V. Revisión de casos 275
A. Introducción General 277
B. Tepexi el Viejo, Puebla 277
1. Antecedentes generales 279
2. Intervención en el proyecto 284
a. Instrumentación y Operación 286
b. Alcances Propuestos 294
c. Resultadosy Conclusiones 302
C. Balcón deMontezuma, Tamaulipas 307
01. Intervención en el Proyecto 307
a. Antecedentes 307
b. Objetivos 308
c. Método de Trabajo 309
d. Alcances y Aportaciones 310
02. Instrumentación 311
a. Preliminares 311
b. Análisis de los sistemas constructivos 313
c. Verificación de Estados Específicos
de Conservación y Tipos de Deformación 319
d. Estrategias de Intervención 324
e. Intervenciones específicas328
f. Resultadosy Conclusiones 329
2
Alejandro Villalobos Pérez
Tesis Doctoral; 1992.
D. Organera de Xochipala, Guerrero 343
01. Reconocimiento Urbano-Arquitectónico:Otro concepto
a. Antecedentes generales 342
b. Tareas preliminares 344
02. Programa de Trabajo 347
a. Objetivos 347
b. Instrumentación y Operación 347
c. Consideraciones Finales 349
E. El Adivino, Uxmal, Yucatán 351Advertencia
01. Un concepto de Dictamen 351
a. Introducción 351
b. Objetivo 354
c. Agentes de deterioro 354
d. Consideraciones 357
e. Estado de Conservación Resultante 365
f. Propuestas 366
Cuarto Nivel de Conclusión:
Acciones concretas en el Preludio del Siglo XXI
VI. Consideraciones Generales 371
VII. Fuentes documentales 374
a.Bibliografía 375
VIII. Apéndices 398
b. Glosario 405
c.Indice de láminas y fotografías 444
d.
3
Alejandro Villalobos Pérez
Tesis Doctoral; 1992.
UNIDAD UNO
I. INTRODUCCIÓN
Urbanismo y Arquitectura Mesoamericana es el resultado de dos géneros de voluntades: las favorables y las adversas; en esta dialéctica nace la expectativa, la duda y, consecuentemente, la búsqueda interminable que, en este momento, sólo nos permite trazar una perspectiva,...