materiales

• La cal es producida con menos consumo de energía que el cemento, haciéndolo más barato y ambientalmente mas aceptable.

• En morteros y trabajos de enlucido, la cal es muysuperior al cemento portland, proporcionando superficies suaves con una mayor probabilidad a deformarse que a agrietarse y ayudan a controlar los movimientos de humedad y lacondensación.

• Como la resistencia generada por el cemento portland no siempre es necesaria (y a veces incluso puede ser peligrosa), el aglomerante puzolana - cal proporciona unsustituto más barato y estructuralmente mas adecuado, conservando así el cemento para usos más importantes.

• La lechada de cal no sólo son pinturas mas baratas sino que tambiénactúan como un germicida suave.

Problemas

• La estabilización de suelo con cal requiere más de dos veces el tiempo de curado necesario para el suelo estabilizado con cemento.• Si la cal viva es guardada en condiciones húmedas (incluso con aire húmedo), se hidratará.

• La cal hidratada, guardada por mucho tiempo, reacciona gradualmente con eldióxido de carbono en el aire y se vuelve inservible.

• El hinchamiento de la cal (hidratación de los nódulos de cal viva restantes) puede tener lugar mucho tiempo después de queel componente se haya secado, causando ampollas, grietas y superficies feas.

• La lechada de cal ordinarios tardan en endurecerse, y son fáciles de retirar frotándolos.

• Lacocción tradicional de la cal en hornos intermitentes desperdician mucho combustible (generalmente leña) y a menudo producen cales no uniformes, de baja calidad (sobre osubcocidas).

• El valor de la cal esta muy subestimado, especialmente desde que el cemento portland se ha convertido en una clase de aglomerante «milagroso» en casi todas partes.