materiales

Modelos Neo keynesianos: ¿Cuánto se aplican?

En la Revista de Macroeconomía de la Asociación Americana de Economistas (AEA American Journal of Economics: Macroeconomics) dirigida por el conocidomacroeconomista Olivier Blanchard, aparece un interesante artículo que a la letra se titula:
"New Keynesian Models: Not Yet Useful for Policy Analysis" de los autores V. V. Chari, Patrick J. Kehoeand Ellen R. McGrattan.
http://www.aeaweb.org/issue.php?journal=MAC&volume=1&issue=1
Con la crisis financiera mundial, Keynes se ha puesto de moda, entre muchos aquellos que inclusive no estánligados a la Ciencia Económica. Hace poco un Gerente General de una empresa importante en la ciudad de Lima, me comentaba que consideraba necesario contratar a un economista, como asesor de negocios paraeste año 2009, "...quien mejor que los economistas para prever situaciones desastrosas - me decía mi interlocutor", pero recordemos que muchos economistas han estado involucrados precisamente en lacrisis y muchos de los teóricos neoliberales saben que contribuyeron a la crisis con sus supuestos (así le decimos los economistas a las hipótesis) demasiado relajados y muy estrechos en cobertura yprofundidad de investigación.
Pero volviendo al tema de este post, el artículo de Chari, Kehoe y McGrattan, muestra que efectivamente no se están utilizando los modelos neokeynesianos, que si bien tantoeconomistas neoliberales y neokeynesianos tienen raíces muy cercanas, hay nuevos términos que los distancian, entre ellos lo nuevos efectos de los Shocks dudosamente probados como estructurales y lainconsistencia de la evidencia microeconómica.
Los autores también hacen una clara distinción entre los modelos macroeconómicos en su forma reducida y los modelos de shock estructural, indicando queestos últimos son los únicos capaces de predecir, dado que tienen características particulares, a saber; la inclusión de los Shocks que pueden ser invariantes respecto a las políticas a adoptarse y...