materias

CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA


Consejera Ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO

Bogotá, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil once (2011)

Radicación número: 19001-23-31-000-1995-05008-01 (19.121)
Actor: MIGUEL CAMPOS MANRIQUE Y OTROS
Demandado: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-POLICIA NACIONAL
Asunto: Reparación directa - Recurso deSúplica



Resuelve la Sala el recurso de súplica interpuesto contra el auto de 10 de junio de 2010, proferido por el señor consejero Enrique Gil Botero, mediante el cual se negó la cesión de derechos litigiosos de la parte demandante a su apoderado; auto que será revocado parcialmente.


ANTECEDENTES

1. Mediante escrito presentado ante el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca,el 23 de Mayo de 1995, los esposos Francisco Alcibíades Solarte Garcés y Giovanna Paz Patiño, en su propio nombre y en representación de Luís Eduardo y Claudia Giovanna Solarte Paz, a través del apoderado judicial Olid Larrarte Rodríguez, formularon demanda en ejercicio de la acción de reparación directa contra la Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional, con el fin de que se reconozcan todoslos perjuicios que se ocasionaron por las graves lesiones sufridas por el menor Luís Eduardo Solarte Paz en los hechos sucedidos el día 2 de noviembre de 1994, en la carretera que de Popayán conduce a Coconuco (Cauca), al ser transportado en un convoy militar con un grupo de compañeros de Colegio, en forma imprudente e irregular, sin adoptar las debidas medidas de seguridad y protección por partede los miembros de la Policía Nacional.

2. Mediante escrito presentado ante el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca, el 22 de Febrero de 1996, la señora Olga Navarro y su hijo de crianza Paulo Cesar Navarro, a través del apoderado judicial Olid Larrarte Rodriguez, formularon demanda en ejercicio de la acción de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – PolicíaNacional, con el fin de que se reconozcan todos los perjuicios que se ocasionaron por las graves lesiones sufridas por el joven Paulo Cesar Navarro en los mismos hechos.

3. El 6 de mayo de 2010 el apoderado Olid Larrarte Rodriguez presentó solicitud ante el Despacho del Consejero Enrique Gil Botero, para ser reconocido como cesionario de los derechos litigiosos dentro del proceso de la referencia,en virtud de contrato de cesión de derechos litigiosos contenido en escritura pública No. 2039 de 3 de Julio de 2002 de la Notaría Segunda del Círculo Notarial de Popayán, en el que intervinieron como cedentes los señores Francisco Alcibíades Solarte, Giovanna Paz Patiño, Luís Eduardo Solarte Paz, Jesús María Paz Rivera, Temilda Patiño y Francisco Noe Solarte Guevara. Así mismo solicitó sureconocimiento como cesionario de los derechos litigiosos dentro del mismo proceso, en razón del contrato de cesión de derechos litigiosos contenido en la escritura pública n.o 3587 de 13 de noviembre de 2002, en el que intervino como cedente el señor Paulo Cesar Navarro.
4. El Consejero Enrique Gil Botero, mediante auto de 10 de junio de 2010, decidió:

“PRIMERO: Niegase la cesión de derechoslitigiosos efectuada por Francisco Alcibiades Solarte, Giovanna Paz Patiño, Luís Eduardo Solarte Paz, Jesus María Paz Rivera, Temilda Patiño, Francisco Noe Solarte Guevara Paulo Cesar Navarro (cedentes) y Olid Larrarte Rodríguez (cesionario).

SEGUNDO: Remítase copia de los contratos de cesión de derechos, del poder otorgado y de este auto, a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura,para los efectos a que hubiere lugar”.

Argumentó que como el contrato de cesión de derechos litigiosos tiene como cesionario al apoderado judicial de los cedentes, es claro que este acto jurídico vulnera gravemente los deberes y obligaciones del ejercicio profesional de la abogacía establecidos en la Ley 1123 de 2007 en sus artículos 34 literal g, y 35 numeral 1., que a su tenor literal...