Matrimonio del mismo sexo

Problemática situada

“Matrimonio” entre personas del mismo sexo

En diciembre de 2009, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la “unión entre personas del mismo sexo” y su derecho a la adopción. El asunto ha desatado una polémica jurídica y moral que toma como punto de partida los valores prevalecientes en la sociedad. Estados como Morelos, Tlaxcala, Sonora, Guanajuato, Jaliscoy Baja California, así como el gobierno federal, interpusieron un recurso de controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para invalidar lo que tanto se ha difundido como “matrimonio gay”, bajo el supuesto de que la ley se fundamenta en los valores que imperan en la sociedad. Habría de analizarse los argumentos con los cuales se ataca este tipo de uniones, así como lasrazones por las que se defiende este acto como un derecho humano. Desafortunadamente, el debate en torno a este tipo de unión y la adopción de niños, no siempre ha sido a través de discursos razonables y principios éticos, sino por descalificaciones, prejuicios, calumnias y ataques contra la persona.

Finalmente, la controversia constitucional no tuvo éxito, y en noviembre de 2010 la Cámarade Diputados reformó las leyes del Instituto Mexicano del Seguro Social y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado para que brinden atención médica a matrimonios o parejas de personas del mismo sexo y se validen los derechos de pensión en caso de viudez. Aunque el asunto ha quedado resuelto en términos legales, no se puede suponer lo mismo en el ámbito ético,puesto que en diferentes espacios comunes, tanto en las relaciones familiares como en las escuelas, persiste la discriminación hacia las personas que, siendo del mismo sexo, deciden unirse y adoptar hijos. ¿Qué recursos sofísticos se han dado en esta polémica y por qué puede considerarse un riesgo para la argumentación? ¿Cuál es el contexto político social en el que se ha desatado la polémica? ¿Dequé manera la intención de los participantes en el debate condiciona su argumentación? ¿Qué compromisos éticos conllevan los argumentos que se han dado tanto a favor como en contra de estas uniones y la adopción de hijos?






*Nuestro punto de vista

"un niño aprende de lo que ve" entrando al tema que hemos planteado, podemos decir que "un niño puede aprender de lo que ve en suspadres", ahora bien todos en nuestro crecimiento llegamos a darnos cuenta de que teníamos un papá y una mamá y que "ambos no son iguales, es decir una es mujer y otro hombre", y es ahí donde adquirimos nuestra sexualidad o bien, cuando nos adaptamos a nuestro comportamiento en la sociedad según nuestro género.

Ya cuando somos jóvenes pues también nos damos cuenta de que es lo que nos gusta a losniños o las niñas

Ese es en el caso de los que tienen una mama y un papá en nuestro caso...
pero... y los que tiene "dos papas" o "dos mamas”.

Para ellos la situación es contraria, pues aquí al llegar a ese punto de nuestra infancia donde nos damos cuenta de que ni papa ni mama son lo mismo... ellos no sabrán que hacer...

Pues su concepto de sexualidad se verá distorsionado, porque altener dos papás o dos mamás, lo primero que les llegue a la mente (consciente o inconscientemente) será "soy hombre” si a mí papa le gustan los hombres, entonces a mí me gustan los hombres también o si es el caso contrario (ósea de una niña) si a mí mama le gustan las mujeres, a mí me gustarán también.

Siempre van a surgir muchas más... por mencionar algunas, la burla de sus compañeros en laescuela porque nos es algo normal que se tenga dos papas o dos mamas, lamentablemente es cierto.



Cuando uno está en contra de la homosexualidad la mayoría de las personas dicen que es por el bien de los niños…si la homosexualidad no hubiera presentado este conflicto hacia los niños, nosotros creemos que nada los discriminaría o lo vieran como algo que estuviera mal.
Aunque dios por algo...