Matrimonio entre homosexuales

SEXTA UNIDAD
EL PROTOCOLO DE LA INVESTIGACIÓN
De acuerdo al tema que eligió en la segunda unidad de estas actividades, desarrolle brevemente cada uno de los 17 pasos que integran el protocolo de investigación. Te recuerdo que es un ejercicio, no se califica que sea un protocolo riguroso ya que estamos empezando la carrera, pero que, lo que pongas, deje ver la comprensión del tema.

Buenastardes Licenciada.
El tema que elegí para este segundo foro es EL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES.
Creo que reune los requisitos más que indispensables para llevar a cabo una investigación, con la premisa de que si no hay problemática no hay investigación.
PRIMERA PREGUNTA. ¿Cómo afectan a la sociedad mexicana los matrimonios homosexuales?
Definitivamente la principal afectación hacia lasociedad es el conflicto de intereses  que se da en nuestro país entre el actual gobierno federal y los diferentes gobiernos estatales, no se diga entre los diferentes partidos políticos. El más claro ejemplo está en la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo que se hizo en el Distrito Federal, a lo cual los legisladores del PAN pidieron, el 22 de diciembre de 2009, al Jefe deGobierno, no publicar las reformas al Código Civil aprobadas; derivado de esto, el 5 de agosto del 2010, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la constitucionalidad de dichas reformas.
Por lo tanto, aparte de la opinión personal que tenga cada ciudadano, nos encontramos con los conflictos ya mencionados que confunden más aún a la ciudadanía.
SEGUNDA PREGUNTA. Es un asuntoque se ha politizado o realmente es una lucha de poder entre la legalidad y la religión.
El primer país latinoamericano en legalizar estas uniones fue Argentina, seguido de varios países, entre ellos, Chile que actualmente se encuentra en esa discusión legislativa y nuestro país en el Distrito Federal.
Realmente, por el lado legal, hay quienes defienden a capa y espada estas reformas,argumentando que "estos procesos, en conjunto, muestran una tendencia a adecuar los marcos jurídicos de los países"; del lado político, en nuestro país, se congratulan con la decisión de la SCJN, al avalar la constitucionalidad de las reformas en el Distrito Federal, debido a que hubiera sido, según éllos, un error político muy grave el desacreditar a la ALDF, por un ataque del gobierno federal basado ensus raíces derechistas.
Los dirigentes religiosos se oponen rotundamente, como lo señala Cynthia Brust, portavoz del Concilio Anglico Americano; "bendecir uniones homosexuales contradice las claras doctrinas bíblicas sobre el matrimonio y la sexualidad"; a continuación se hacen otras sitas que defienden la postura religiosa: "Jesús confirmó que los cónyuges tienen que ser macho y hembra" ( Mateo19:41); "el hombre dejará a su padre y a su madre y tiene que adherirse a su esposa" ( Génesis 2:24). En el diccionario expositivo del Antiguo y del Nuevo Testamento de W.E. Vine, señala que la palabra "esposa", en sus raíces hebreas se refiere a cualquier persona del sexo femenino.
Esta diversidad de opiniones, no sólo se da entre legislativos y religiosos, el intelectual español Gonzalo Casalopina que "la homosexualidad debe considerarse como una enfermedad"; por consiguiente, ni pensar en una opinión favorable hacia la unión o la adopción de menores por los matrimonios homosexuales.
TERCERA PREGUNTA. Después de legalizar la unión entre personas del mismo sexo, ¿Es válida la adopción de niños entre los mismos?
Con toda seguridad expongo que la respuesta a esta pregunta es todavía másconflictiva que la misma unión entre homosexuales, debido a que la sociedad de la mayoría de los países no nos encontramos preparados para este tipo de situaciones y, para ejemplificarlo, mencionaré las diferentes opiniones de expertos.
El Psicólogo Aquilino Polaino publicó resultados de diversos estudios hechos en los años setentas en los Estados Unidos de Norteámerica, con niños criados por...