MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO Y ADOPCIÓN

PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ
CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN LA CONFERENCIA
ORGANIZADA POR EL GOBIERNO DEL ESTADO Y PODER
JUDICIAL, DE COAHUILA, EN LA FACULTAD DE
JURISPRUDENCIA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE SALTILLO,
EL DÍA 12 DE ABRIL DE 2013.

“MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL
MISMO SEXO Y ADOPCIÓN.”


“El único Estado estable es
aquel en que todos los
ciudadanos son iguales antela
ley.”
Aristóteles.

1

Agradezco la cordial invitación que me ha
extendido el Gobierno del Estado y el Poder
Judicial, de Coahuila para estar el día de hoy
entre Ustedes, tratando un tema de la mayor
actualidad, pero a la vez complejo y polarizado.
El relativo al matrimonio entre personas del
mismo sexo y la consecuente posibilidad de
adoptar, que puede surgir de tal unión.

Me pareceesencial, previo a abordar el
tema de fondo, hacer algunas precisiones
necesarias, para tener una mejor comprensión
de cómo es que, el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, resolvió que en el
caso del Código Civil para el Distrito Federal,
son constitucionales los artículos 146 y 391,
los cuales prevén, que el matrimonio es la
unión de dos personas —sin hacer distinción
2

alguna de susexo—, y que los cónyuges o
concubinarios —también sin señalar que estos
sean de diverso sexo— podrán adoptar, cuando
los dos estén de acuerdo en considerar al
adoptado como hijo.

Tal
provino

determinación
del

análisis

del
y

Alto

Tribunal,

discusión

de

la

impugnación que se realizó a través de la
acción de inconstitucionalidad que promovió el
Procurador General de la República.

Pero paratales efectos, debemos hacer
referencia a la evolución natural que ha tenido
la Suprema Corte de Justicia de la Nación
como Tribunal Constitucional, a partir de las
reformas a la Norma Fundamental de 1988,
1994 y 2011, especialmente las dos últimas.
3

En la primera de tales reformas —1988—,
inició el proceso de conversión de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en un TribunalConstitucional, dando la posibilidad de que, a
través de acuerdos generales, determinara
parámetros para el envío de asuntos de su
competencia a los Tribunales Colegiados de
Circuito, en lo referente a temas de legalidad,
depurándose

gradualmente

la

corte

y

conservando para su conocimiento los temas
propios de constitucionalidad de leyes.

Por su parte, en la reforma constitucional
publicada el 31 dediciembre de 1994, entre
otras importantes modificaciones al sistema de
justicia constitucional en México, destaca la
relativa al artículo 105, pues además de
4

ampliarse de manera considerable el ámbito de
las

controversias

comprendidas

en

la

constitucionales
fracción

I

de

dicho

artículo, se adicionó la fracción II, en la cual se
reguló, como una novedad, la acción abstracta
deinconstitucionalidad, y cuyo origen teórico
data de los procesos de control normativo
abstracto de la constitucionalidad, establecido
en la constitución austriaca de 20 de octubre
de 1920.

Hasta antes de 1994, no existía en nuestro
sistema

jurídico

la

Acción

de

Inconstitucionalidad, la cual podemos decir, es
el más novel de los procesos constitucionales
de nuestro sistema jurídico; pero a la vez, es deuna altísima complejidad, por su naturaleza de
acción abstracta.

5

Establecer, que en el caso particular de la
resolución que, en primer lugar, les voy a
comentar, provino de una acción abstracta de
inconstitucionalidad tiene su importancia, en
atención a que ello impone una materia de
estudio y una técnica y empleo de elementos
jurídicos especiales, al fin que tiene ese proceso
constitucionalen específico. Sobre todo, en virtud
de que en la fecha en que se falló, aún no se
había dado la reforma constitucional en materia
de derechos humanos y juicio de amparo de junio
de 2011.

Citando al procesalista florentino Mauro
Cappelletti, “Es verdad que el proceso es un
“instrumento” y que, como tal debe adecuarse al objeto
respecto del cual opera. Pero también es verdad que todo
instrumento...