matrimonio gay

¿QUÉ PASA EN EL PERÚ?
Tendríamos que poner las cartas sobre la mesa, como diría un gran amigo. Podría existir más de un obstáculo en el sistema del país para pensar con claridad la hasta ahora remota idea de que se concrete la unión civil, matrimonio, alianza, o como quieran llamarle a la relación que concretan dos personas del mismo sexo.
Lo fundamental es saber que la decisión final sobredicha medida es plenamente legal y orgánica. Es decir, tiene que pasar por un proyecto de ley, un debate y al final dos votaciones. La primera votación para contar la cantidad de aceptación por los legisladores, y la segunda para ratificar la decisión.
Sin embargo, tenemos como primer impedimento la actual estructura del código civil, el cual reconoce como matrimonio a la unión de un hombre con unamujer. No figura como unión entre dos personas. Entonces, quizás un primer paso sería ese: modificar el código civil en dicho artículo, para poner en marcha la legalidad buscada.

Además, tengamos en cuenta de que los partidos que representan al país en el legislativo, son muchos conservadores con asuntos como estos. Algunos basan sus argumentos en religiones, otros en “moral” y “buenascostumbres”, etc. No obstante, en el debate para legalizar los matrimonios gay, la representación de los parlamentarios está presente, aunque no lo parezca para muchos.
CUESTIONES SOCIALES
Pensemos por un momento cómo es la sociedad en la que vivimos los peruanos, quiénes la conforman, qué diferencias generacionales existen, qué escuela arrastran y qué escuela arrastramos cada uno de nosotros.
Segúnlos sondeos realizados por empresas privadas, el 73% de la población peruana no acepta esta clase de uniones, mientras que la argentina la aprobación variaba entre 65% y 70%. Lamentablemente no se manejan datos importantes sobre dicha cifra porcentual como la localidad donde fue realizado el estudio, el margen de error, nivel de representación, etc. Aunque, lo que sí queda claro es que Perú es unpaís considerablemente intolerante, a niveles en los que se han registrado los famosos crímenes de odio, que según instituciones como PROMSEX, se detectaron 10 asesinatos en 2008, que fueron motivados por la orientación sexual de las víctimas, mientras que el año pasado esa cifra se duplicó a 19 homicidios.
“Si comparamos las cifras del 2009 y el periodo 2005-2008 (donde el promedio anual es de 12asesinatos), podemos indicar que el aumento fue de 58,3 por ciento”, agregó el representante institucional.
Antes de continuar, es mi deseo el no caer en errores de generalización, porque sé que existen personas de todas las generaciones que están a favor y en contra con sus posturas correspondientes.
Para una cantidad de personas jóvenes nacidas entre los años ochenta y noventa nos podríaresultar normal, liberal, solidario, democrático o humano el permitir que dos personas que se aman, sin importar su sexualidad, puedan formalizar su relación a niveles legales. Existe un ideal donde puedan adecuarse a un sistema donde se acceda a beneficios como un seguro social, un crédito hipotecario, un seguro de vida, o una herencia.

Por otro lado, existe otro conjunto de personas que opinan locontrario. Sin ánimos de calificarlos, y con cierta precaución, forman parte de generaciones anteriores, donde las bases han sido cimentadas, estructuradas y fortificadas. El contexto conservador se prestaba en distintos canales de enseñanza como la familia, la escuela, la iglesia, y en entorno social. Entonces, el resultado lo vemos en la actualidad después de un intercambio de ideas, o mejordicho socialización entre estas agrupaciones. No sorprende que en estos días consideren esta propuesta legal como inmoral, contranatura, desquiciada, o simplemente “inviable”.
LOS POLÍTICOS DICEN…
Nuestro Presidente tuvo una pequeña intervención sobre el tema en diciembre del año pasado, en el cual dijo que “todos tenemos derecho a tener la opción sexual que queramos” porque su país debe ser “un...