Matrimonio homosexual

El Derecho debe seguir la realidad biológica y antropológica del matrimonio
y promover y defender sus bienes humanos y sociales protegiendo las instituciones
básicas de la vida social. El matrimonio, que es una estructura de unión personal con
propiedades de exclusividad y permanencia, que da solidez y garantía jurídica a la convivencia
de personas y a los hijos que surjan de dicha unión,encuentra su razón de ser
en la diversidad radical y originaria del varón y de la mujer y en su unión complementaria
biológica y antropológica, fuente de comunión y de vida, que funda el núcleo familiar.
2) El Derecho protege y promueve el matrimonio por la especialísima función
social que cumple, por ser el ámbito donde se desarrolla la complementariedad de las
personas y donde seasegura la procreación y el recambio generacional, bienes fundamentales
para el Estado. Por tanto, el Estado no puede, sin dañar gravemente
aquello que debe proteger, conferir estatuto matrimonial a una realidad a la que le
faltan sus características esenciales.
3) En una unión homosexual no se dan los presupuestos biológicos y antropológicos
de la complementariedad conyugal. Por eso, lasrealidades biológica y antropológica
de matrimonios y uniones homosexuales veda que se pueda dar estatuto de
matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo, y lleva a evitar la confusión
entre las mismas con los matrimonios.
4) Si el legislador elige aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo,
habrá transmutado totalmente el concepto y los caracteres de la institución delmatrimonio,
fundamento de la familia. Así, habrá cambiado la estructura social del país,
a la vez que habrá violado la Constitución Nacional, que protege a esa familia, y los tratados
internacionales, que tutelan el matrimonio como unión de varón y de mujer. La
norma que lo aprobara, por eso, sería inválida.

II. CONSTITUCIONALIDAD Y CONFORMIDAD CON LOS TRATADOS INTERNACIONALES DEDERECHOS HUMANOS DEL RÉGIMEN ACTUAL Y DEL PROYECTO A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD Y DE LOS DERECHOS A CASARSE, A LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA FAMILIA, A LA IGUALDAD Y A LA TUTELA
DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
5) La Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos
con jerarquía constitucional consagran y protegen explícitamente el derecho fundamental
almatrimonio entre personas de distinto sexo. Asimismo, esos instrumentos
internacionales no reconocen ni otorgan un derecho a casarse entre personas del
mismo sexo. Esta lectura de los tratados internacionales y la negación de que los tex
tos constitucionales de países como Alemania o Italia atribuyan el derecho al matrimonio
homosexual ha sido confirmada por diversos tribunales internacionales yextranjeros
de la máxima jerarquía.
6) En virtud de que los tratados internacionales determinan que el derecho al
matrimonio es sólo del varón para casarse con una mujer, y de la mujer para casarse
con un varón, se deriva que no sólo el matrimonio homosexual no se encuentra autorizado
por la Constitución, y menos avalado, sino que, más aún, legalizarlo sería inconstitucional.
En efecto:a. La Constitución y los tratados internacionales no exigen al Congreso que
legalice un matrimonio entre personas del mismo sexo.
b. Más aun: el derecho fundamental al matrimonio entre personas de distinto
sexo, que funda la familia, para ser plenamente efectivo, exige una tutela
específica, diferenciada, idónea para que pueda lograr sus finalidades
de bien común. De lo contrario, denada serviría consagrar ese derecho.
c. Una legislación que extendiera el matrimonio a las parejas del mismo
sexo igualaría su tratamiento con el reservado al matrimonio que la Constitución
y los tratados tutelan. Eso los confundiría en una sola realidad,
como si fueran lo mismo.
d. Ese tratamiento que igualara lo distinto violaría el derecho al matrimonio
entre personas de distinto...