Matrimonio igualitario

La jueza porteña Elena Liberatori, titular del juzgado Contencioso Administrativo nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires, hizo lugar a un recurso de amparo presentado por dos varones (Damián ArielBernath y Jorge Esteban Salazar Capón) y ordeno que se lleve a cabo la ceremonia de matrimonio civil en el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires.
En el fallo judicial, la magistrada reclama que lapareja tenga “absoluta prioridad” para el examen prenupcial y para obtener un turno en el Registro. Sin embargo, rechaza un pedido de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil,que establecen que para contraer matrimonio es necesario el consentimiento de dos personas de distinto sexo.
La jueza sostuvo en el fallo: “Téngase por removidos todos los aspectos reglamentariosformales que impliquen una dilación innecesaria. Por caso los 28 días de anticipación o el lugar de celebración, atento a las particularidades del presente caso. Asimismo las autoridades del hospitalpúblico al cual deberán acudir los actores a fin de cumplimentar el examen prenupcial otorgarán absoluta prioridad al mismo.”
Otro caso análogo fue el de Alex Freyre y José maría di Bello que presentaronun recuso de amparo ante la magistrada Gabriela Seijas, que no fue realizado por el fallo de otra jueza (Martha Gómez Alsina). Finalmente el casamiento se celebro en Tierra del Fuego.
Lajurisprudencia sentada por fallos como este sirvieron para instalar el debate en la sociedad acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta polémica fue la base de la legislación plasmada en al ley nº26618.
Es interesante destacar como el Código Civil de Vélez Sarfield, en esencia no haya cambiado ni en su estructura ni en sus principios ideológicos, sin embargo a sufrido tantas modificacionesen una institución tan importante como lo es la nupcial.
Por supuesto, el concepto de familia que tenía el codificador era muy distinto al que se tiene hoy día. Pero algo no ha cambiado demasiado...