Matrimonio

«[...] [es] una especie de fantasma viviente, sin que pueda saberse si es odio, o si es profundo desprecio, el sentimiento que abriga hacia su mujer. Desde hace algún tiempo, diríase que trata de olvidar su dolor en una continua lectura [...] él mismo me ha dicho que no saldrá de la lectura de dos obras: Robinson Crusoe y el Chileno consolado en su presidio, por don Juan Egaña». (32)

No habíatantos matrimonios y sí parejas conviviendo, aunque no exista hasta 1952 un registro de estas uniones de hecho. Ese es el panorama que se vivía en 1810, que ha tenido una clara evolución durante el siglo XX y XXI, y que fue recopilado en un informe, que desnuda la verdad de las parejas de Chile hacía el Bicentenario.
Una radiografía de los matrimonios en este Bicentenario y de cómo haevolucionado esta institución, es la que realizó el portal especializado en divorcios http://www.separadosdechile.cl, que hizo una recopilación de antecedentes y mostró la realidad que se ha vivido en el país en los 200 años de independencia.
Según el director del sitio web, Ricardo Viteri, de los resultados del estudio, basado en cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y delServicio RegistroCivil, se concluye que en estos 200 años, contrariamente a lo que muchos piensan, el matrimonio jamás ha sido la única forma de relacionarse en pareja en Chile. Además, se constató que los chilenos demuestran hoy menos interés en casarse y en cambio son cada vez más proclives a convivir y que la unión de hecho, lejos de ser un “nuevo” modelo de vida en pareja, coexiste con el matrimonio desde antesdel siglo XIX. En opinión de Viteri, en caso que se regulara tal forma de vida en pareja, desaparecería la institución matrimonial, hecho que, según sus estimaciones, ocurriría antes que se celebre el cuatricentenario de la independencia.
PAREJAS EN 1810
Desde mucho antes de la Primera Junta de Gobierno, las familias matrimoniales coexistían con las convivencias, barraganías, mancebías,amancebamientos o concubinatos, y la reticencia a casarse de los chilenos quedó plasmada en estudios históricos sobre la familia y, cuantitativamente, en las estadísticas de 13 censos y comentarios técnicos de las autoridades encargadas de encuestar a la población. Como ejemplo de ello, en el censo de 1907, se deja expresa constancia que Chile estaba demostrando ser “refractario”(sic) – reacio- almatrimonio.
Sólo entre 1952 a 1990, se observa en las cifras mayor disposición del chileno hacia el matrimonio toda vez que también comenzó el gradual fortalecimiento de las uniones de hecho y es así como desde 1990 en adelante, cada vez más chilenos eligen convivir en vez de casarse, lo que gatilla una fuerte baja en las bodas durante los siguientes 14 años,fenómeno que sólo fue frenado por las casi 28mil bodas de divorciados vueltos a casar, equivalentes al 8,82 por ciento del total de matrimonios celebrados entre el 2005 y junio de 2010.
http://patriciaroi.wordpress.com/2011/03/01/realizan-inedita-radiografia-sobre-el-matrimonio-en-chile-desde-1810/



Valores:
Amor: trata el amor de Díaz hacia deidemia, que termina en amor mutuo, también trata el amor de un esposo que a pesar de serengañado por su esposa en el fondo la sigue amando locamente.
Compasión: Esto se ve fuertemente cuando Díaz libero a Julián, porque sabia que el estaba sufriendo dentro de la cárcel, y hace todo lo posible para socorrerlo de ahí.
Amistad: se ve reflejada casi en todas las personas, menos en Manuela que no tenia relacion de amistad con Carlos Díaz.


Antivalores:
Infidelidad: La obra muestrala infidelidad de Manuela a su esposo Matías Cortaza con el general Quintaverde, y ella sin descaro traía a la casa a su amante.
Odio: El odio reflejado en Julian cuando golpeo a su hermana, tambien el odio que tenia Manuela hacia Julián y el ñato, ademas Diaz odiaba a Manuela, y Matias Cortaza odiaba a Manuela por la infidelidad cometida hacia el.
Crueldad: En esto se ve caracterizada...