Matrimonio

|¿UN NUEVO MATRIMONIO EN EL PERÚ? |
|
|Francisco Carreon Romero(*) |
|La Ley Nº 27495, vigente desde el 8 dejulio de 2001, ha establecido por primera vez en el Perú una causal de divorcio que |
|depende exclusivamente del cónyuge que quiere dar por terminado el matrimonio, a diferencia de las demás causales que |
|dependen del incumplimiento de los deberes matrimoniales del otro cónyuge, permitiendo que por causa propia fenezca un |
|matrimonio.|
|Esta causal, consistente en la separación de hecho de los cónyuges por más de 2 años, cuando no hay hijos y más de 4 años |
|cuando hay hijos menores; si bien es cierto soluciona los problemas de parejas que muchos años se encontraban separadas, |
|incluso con nueva pareja e hijos extramatrimoniales, también es ciertoque facilita la rápida extinción de la unión |
|matrimonial y en consecuencia, modifica sustancialmente la concepción del matrimonio, que ha dejado de ser una relación |
|obligatoria en la que solo de mutuo acuerdo o por incumplimiento del otro contratante se resolvía, para dar paso a la nueva |
|concepción que establece la resolución unilateral del matrimonio, desobligándosecualquiera de los esposos de motu proprio. |
|La relación matrimonial no siempre fue así, en el pasado fue totalmente diferente, incluso la indisolubilidad era absoluta; |
|salvo por muerte de uno de los cónyuges. |
|En el presente ensayo, nos proponemos hacer una breve comparación de las diferentes concepciones dematrimonio que han |
|existido en nuestro ordenamiento civil, así como una apreciación de los problemas, causas y consecuencias de su extinción |
|con el anterior y el nuevo régimen normativo. |
|¿Cómo fue antes?|
|El Código Civil de 1852 establecía que el matrimonio era perpetuo e indisoluble y solo la muerte lo extinguía, acorde con la|
|concepción católica del matrimonio. Sin embargo, los cónyuges podían separarse de cuerpo por determinadas causales, que |
|contenían supuestos de incumplimiento de los deberes del matrimonio por parte del otro cónyuge, cuya probanza era difícil. |
|Laseparación judicialmente declarada ponía término a los deberes conyugales, en cuanto al lecho y habitación, y disolvía la|
|sociedad legal de bienes (artículo 208); empero, subsistía el vínculo matrimonial, que impedía que los separados contrajeran|
|nuevas nupcias. |
|El Código Civil de1936, a diferencia del anterior, reconoció el divorcio absoluto, es decir, la disolución del vínculo |
|matrimonial y la posibilidad de contraer nuevas nupcias; así como introdujo el mutuo disenso como causa de separación de |
|cuerpos (divorcio relativo), después de transcurridos 2 años de la celebración del matrimonio (artículo 270, inciso 2) y |
|ulterior divorcio absoluto al año dedeclarada judicialmente la separación de cuerpos. |
|Este régimen, a semejanza del anterior, preveía causales referidas al incumplimiento de los deberes matrimoniales por parte |
|del otro cónyuge, estando prohibido fundar la acción de divorcio en hecho propio (artículo 249). |
|Sin embargo, el reconocimiento del divorcio absoluto...