matriz de consistencia

MATRIZ DE CONSITENCIA
TITULO: EL PLAZO INSUFICIENTE QUE OTORGAN LOS JUECES EN LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA, EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUARAZ, DURANTE EL PERIODO2012 – 2014.

FORMULACION DEL PROBLEMA
OBJETIVOS
HIPÓTESIS
VARIABLES

INDICADORES
MARCO TEORICO
METODOLOGÍA TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS Y PROCESAMINETO

PROBLEMA GENERAL:¿Cuáles son los criterios por la cual el juez fija un plazo insuficiente en los requerimientos de prisión preventiva, en el juzgado de investigación preparatoria de Huaraz, por el periodo de 2013 - 2014?PROBLEMA ESPECÍFICO:
1. ¿Por qué resulta insuficiente el plazo que otorgan los jueces de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Huaraz?
2. ¿Cuáles son las consecuencias deotorgar un plazo insuficiente en los requerimientos de prisión preventiva.

OBJETIVO GENERAL:

Determinar cuáles serían los criterios por el cuál los jueces fijan un plazo insuficiente en losrequerimientos de prisión preventiva, en los Juzgados de Investigación preparatoria de Huaraz, por el periodo de 2013-2014.



OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1. ¿Analizar porque resulta insuficiente el plazoque otorgan los Jueces del Juzgado de Investigación de Preparatoria de Huaraz?
2 Explicar cuáles son las consecuencias de otorgar un plazo insuficiente en los requerimientos de prisión preventiva.HIPOTESIS PRINCIPAL
El plazo insuficiente que otorgan los jueces en los requerimientos de prisión preventiva en los Juzgados de Investigación Preparatoria de Huaraz, durante el periodo 2013-2014,afecta el debido proceso.



HIPÓTESIS ESPECIFICAS

1. La insuficiencia del plazo otorgado por los jueces se debe a que la mayoría de los casos son cometidos en flagrancia y suponen que esfactible desarrollar la actividad probatoria en corto tiempo.

2. Las consecuencias de otorgar un plazo insuficiente afecta el principio de economía y celeridad procesal. V.I :
Plazo insuficiente....