Matriz de marco logico

ANALISIS DE PARTICIPACION
BENEFICIARIOS DIRECTOS BENEFICIARIOS
INDIRECTOS EXCLUIDOS/NEUTRALES PERJUDICADOS/OPONENTES POTENCIALES
Productores de chayote y caña.
Consejo de Desarrollo RuralSustentable del Municipio de Orizaba.
Dependencias Federal, Estatal y Municipal
Sociedad rural

El Consejo de Desarrollo Rural Sustentable del Municipio de Orizaba
Productores.
Sociedad ruralDependencia Federal, Estatal y Municipal
Organizaciones sociales, privadas

FALTA DE APOYO GUBERNAMENTAL Y MUNICIPAL.
MPIO.DE ORIZABA NO CUMPLEN SU FUNCION COMO ENLACE PARA APOYAR A LOS PRODUCTORES.PEQUEÑOS PROPIETARIOS

LIMITADA TECNOLOGIA Y EQUIPO


ÁRBOL DE PROBLEMAS





ARBOL DE OBJETIVOS



ANALISIS CUALITATIVO DE ALTERNATIVAS

CRITERIOS ALTERNATIVA
1
Mejorar elnivel Educativo
ALTERNATIVA
2
Mejorar las experiencias en las actividades a Desarrollar ALTERNATIVA
3
Organizar la producción por temporadas

COSTO ALTO MEDIO MEDIO (POSITIVO)
TIEMPO LARGOMEDIA LARGO
CONCETRACION SOBRE LOS BENEFICIARIOS
ALTO
ALTO MEDIANO
IMPACTO DE GENEROS BAJO MEDIO/ALTO BAJO
RIESGO SOCIALESY ECONOMICOS ALTO ALTO MEDIO/ALTO
VIABILIDAD MEDIA MEDIA ALTA

ANALISISCUANTITATIVO DE ALTERNATIVAS

CRITERIOS COEFICIENTES ALTERNATIVA
1 ALTERNATIVA
2 ALTERNATIVA
3
COSTO 5 3 15 3 15 3 15
TIEMPO 4 4 16 3 12 416
CONCENTRACION SOBRE LOS BENEFICIARIOS 5 5 25 4 20 3 15
IMPACTO DE GENERO 2 2 4 4 8 2 4
RIESGOS ECONOMICOS Y SOCIALES 5 525 5 25 4 20
VIABILIDAD 3 2 6 3 9 5 15
TOTALES 91 89 85

MATRIZ DE PLANIFICACION Y DIAGNOSTICO YPLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE.
EJE SOCIAL
LOGICA DE LA INTERVENCION INDICADORES
OBJETIVAMENTE VERIFICABLES FUENTES DE VERIFICACION HIPOTESIS
OBJETIVO
GRAL. OG. Organizar a...