Matriz De Selección Y Calificacion De Cadenas Productivas Ddr 107 Istmo, Oaxaca

18 De mayo de 2012

1

Elaboración ETCT ISTMO con datos del INEGI

18 De mayo de 2012

2

Análisis del entorno
Detección de restricciones y potencialidades del territorio
Identificación de las cadenas productivas relevantes regionales.
Propuestas de modelos a seleccionar
Conocimiento y valoración existente de los modelos económicos rentables
regionales de interés.
Selección de 4cadenas productivas rentables regionales relevantes y su validación
institucional (SAGARPA-Gobierno del estado).

ETCT ISMO con informacion proporcionada por la
estrategia

18 De mayo de 2012

3

Elaboración Propia con datos de OIEDRUS, OAXACA, MARZO 2012

18 De mayo de 2012

4

RED DE VALOR O SISTEMA
PRODUCTO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
1920
21
22

PASTOS
MAIZ GRANO
BOVINO C.
BOVINO L.
MANGO
PORCINO
CAFÉ CEREZA
SORGO GRANO
MELON
NARANJA
LIMON
CAMARON
AGAVE
CAZON
AJONJOLI
TIBURON
SANDIA
PAPAYA
AVE
MOJARRA
FRIJOL
HUEVO PARA PLATO
* Preselección:
Las 15 con mayor valor
de producción

PROMEDIO
Valor Prod.
(Miles de pesos)
682,061.93
427,162.86
354,774.00
209,278.80
209,171.34
150,794.80
143,125.0798,040.85
76,807.24
71,902.46
66,643.70
66,577.00
62,026.52
44,963.00
38,340.98
34,825.00
31,678.74
27,482.03
17,645.00
16,518.00
16,412.58
16,335.60

RED DE VALOR O SISTEMA
PRODUCTO

PROMEDIO Valor
Prod. (Miles de
pesos)

23
24
25

CAPRINO C.
COCO FRUTA
AGUACATE

13,367.40
10,353.74
9,180.82

26

TOMATE ROJO (JITOMATE)

8,508.81

27
28
29
30
31
3233
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

CHILE VERDE
MIEL
CACAHUATE
TAMARINDO
GUAJOLOTE
TOMATE VERDE
OVINO
CAMOTE
CAÑA DE AZUCAR
SORGO FORRAJERO
FLORES
CERA EN GREÑA
PEPINO
TRIGO GRANO
PIÑA
CAPRINO L.
LANA SUCIA

8,086.37
5,622.60
4,028.72
3,160.47
2,733.80
1,717.26
1,269.00
1,150.50
810.75
588.34
481.20
457.20
193.55
10.16
0.00
0.00
0.00

Fuente: PROMEDIODEL VALOR DE LA PRODUCCION DE 2005 -2010,
OIEDRUS, OAXACA

18 De mayo de 2012

5

1) Revisión de las guías
CIAT, 2004. Diseño de estrategias para aumentar la competitividad de cadenas
productivas con productores de pequeña escala, Módulo 4,“Selección de una
cadena productiva prioritaria”, págs. 23-30
UNCTAD_ONU, 2009. Lineamientos metodológicos para el apoyo a cadenas de
valor deproductos de Biocomercio, págs. 7-14

2) Selección de criterios
Conocimiento del territorio
3) Agrupación en 4 Ejes Principales
Sociales y Políticos
Ambiente y Biodiversidad
Economía y Mercado
Tecnológicos e Infraestructura
4) Ponderación de los ejes y definición de los criterios de valoración
5) Asignación de valores a los criterios seleccionados en función de los
rangos definidos
18 Demayo de 2012

6

CRITERIOS DE EVALUACION (*)
PONDERACION

CRITERIOS

SUB PONDERACION

TECNOLOGICOS E
INFRAESTRUCTURA

25%

10%

20%
50%

Impacto Ambiental de los Procesos
Productivos

35%
15%
50%

Impacto (Valor de la Producción)

30%

Factibilidad Económica

ECONOMIA Y MERCADO

30%

Demanda del Mercado

30%

Organización Existente

Buenas Prácticas deManejo

35%

50%

Potencial de Manejo Sostenible
AMBIENTE Y
BIODIVERSIDAD

Cobertura
Acompañamiento

SOCIALES Y POLITICOS

20%

Infraestructura Existente

100%

- (*) CIAT, 2004. Diseño de estrategias para aumentar la competitividad de cadenas productivas
con productores de pequeña escala, Módulo 4,“Selección de una cadena productiva
prioritaria”, págs. 23-30
- (*)UNCTAD_ONU, 2009. Lineamientos metodológicos para el apoyo a cadenas de valor de
productos de Biocomercio, págs. 7-14

18 De mayo de 2012

7

CRITERIO

VALOR

Alta

3

Media

2

Baja

1

Fuerte

Cobertura

RANGO

2

Organización
En vías de
Existente
fortalecimiento

Existe
Acompañamiento

Aporte
Institucional
Soporte
Técnico

La personalidad jurídica está en...