Mauricio herrera,derecho de libre expresión

2011

Universidad Escuela Libre de Derecho

Carlos Arce
Karen Marín
Sarah Meza

[CASO HERRERA ULLOA VR COSTA RICA]

Profesora: Tatiana Serrano

 
CONTENIDO
ENTORNO CULTURAL, POLÍTICO, ECONOMICO Y SOCIAL COSTARRICENSE 3
EL CASO, SUS ANTECEDENTES 4
ACTORES 8
DEMANDANTE 8
DEMANDADO 8
VICTIMAS 8
DEMANDA, PRETENSIONES. 9
MEDIDAS CAUTELARES TOMADAS POR LA CORTE. 10
RESOLUCION DELA CORTE INTERAMERICA DE DERECHOS HUMANOS 11
DERECHOS HUMANOS AFECTADOS 14
Libertad de Pensamiento y de Expresión. 14
INTRODUCCION A LA CAUSA, PASO A PASO Y EN ORDEN CRONOLÓGICO 16
DEMANDA 17
COMPETENCIA 17
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN 18
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 23
LA PRUEBA 28
PRUEBA DOCUMENTAL 29
PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL 31
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA 38
MEDIDAS CAUTELARES 40RESOLUCION DE LA CORTE INTERAMERICA DE DERECHOS HUMANOS 42
CONCLUSIONES 45
BIBLIOGRAFIA 46

 
ENTORNO CULTURAL, POLÍTICO, ECONOMICO Y SOCIAL COSTARRICENSE

Días 19, 20 y 21 de mayo y 13 de diciembre de 1995, estas son las fechas de las publicaciones realizadas por el periodista, Mauricio Herrera Ulloa.
En esas fechas nuestro país iniciaba una recesión económica, que tuvo como causaaparente una serie de desacertadas decisiones d políticas, que comenzaron con el cierre del Banco Anglo y continuaron con el desmembramiento económico del INCOFER. Políticamente se cerraba la época de los caudillos, ya que los hijos de los dos líderes históricos pos 1948, habían alcanzado la presidencia de la república, y fuimos testigos de un hecho sin precedentes, cuando el hijo de Rafael ÁngelCalderón Guardia hace entrega de la cinta presidencial al hijo José Figueres Ferrer.
Éramos parte de una nueva Centroamérica; sin guerra y tratando de imponernos el Parlamento Centroamericano, estábamos aprehendiendo a sacarle el jugo a la sala constitucional y a punto de crear la defensoría de los habitantes.
Bajo el pretexto de falta de presupuesto el país, diplomáticamente, había consolidado lacostumbre de nombrar, como miembros de nuestro cuerpo diplomático, con la responsabilidad de representar nuestros intereses, políticos y principalmente económicos a ciudadanos, extranjeros que a duras penas , conocían Costa Rica.

EL CASO, SUS ANTECEDENTES

Los días 19, 20 y 21 de mayo y 13, 14, 15 y 16 de diciembre de 1995 publicó en el periódico “La Nación” siete artículos, los cualeshacían referencia a información publicada en cuatro periódicos de primer orden y prestigio de Bélgica sobre el señor Félix Przedborski, quien en ese momento fungía como Embajador de Costa Rica ante la Organización de Energía Atómica. En esta época trabajaba en la sección de política del periódico “La Nación” y estaba asignado a la cobertura del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la CasaPresidencial. La información publicada por la prensa en Bélgica involucraba al señor Przedborski en el “más grande escándalo financiero, político y militar en la historia” de ese país. Los distintos periódicos belgas relacionaban al señor Przedborski con un “oscuro negocio de comisiones ocultas” que habían sido pagadas por la venta de helicópteros de combate, de lo cual resultó asesinado el Vice-PrimerMinistro belga, André Cools. En medio de la investigación que había sobre el mencionado tema en Bélgica, apareció el nombre del señor Félix Przedborski relacionado con un “lío fiscal multimillonario en Alemania y en Bélgica,” y con distintos “tráficos ilegales”.
El periódico “La Nación” y el señor Herrera Ulloa consideraron que era absolutamente legítimo informar a los ciudadanos costarricensessobre el contenido de las publicaciones europeas acerca del señor Przedborski, dado que “el derecho a la información tiene una doble vía”: por un lado se encuentra el derecho de cualquier ciudadano a buscar, a investigar y a divulgar acontecimientos que son de interés público; y por otro se encuentra el derecho de cualquier ciudadano de recibir esa información. En las publicaciones que realizó en...