Mavera Injunction

El caso de Exxon Mobil contra Venezuela no existía precedente de una medida de tal naturaleza contra una empresa que tuviera las características de PDVSA. La “Mareva Injunction” es de naturalezaextraterritorial, el cual recayó sobre los bienes de PDVSA, garantizando el pago de un monto de 12.000.000.000 US $, sin importar donde estuviesen ubicados. La solicito de esta medida, ejercida porExxon fue intenso tanto así que se requirió que el Juez, ordenase que fueran abiertos los archivos de PDVSA.
Las medidas cautelares no fueron exclusivas de Inglaterra, sino que también el Juez de laCorte de Ámsterdam acordó embargo de las acciones de Petróleos de Venezuela en la empresa Propernyn BV. El monto de la medida era el mismo de la suma demandada, el embargo estuvo fundada al igual quela “Mareva Injunction”, en la solicitud de arbitraje formulada por Exxon Mobil en la Cámara de Comercio Internacional de New York.
Después del estudio detenido del Juez Walker sobre el caso, elcontenido de la decisión sobre la “Mareva Injunction”, fue la siguiente:
Alegatos de la Exxon

a) De que PDVSA había actuado fraudulentamente, el Juez considero que no había fraude alguno por parte dePDVSA y ni siquiera entro a analizar los argumentos de la Exxon, declarando improcedente tal pretensión.
b) De acuerdo con la dilapidación de bienes, el juez señalo que no fue consignada las pruebasalgunas de la imputada dilapidación, además que cualquier medida podía solicitarla ante los tribunales e indico que no se podía cuestionar a los tribunales de países amigos sin aportar sólidoselementos de tal alegato.
c) Con respecto a las políticas de inversiones sociales de PDVSA, el Juez señalo que todo país tiene pleno derecho de ejercer la soberanía sobre sus recursos naturales, mantenerlas reservas que considere, realizar los acuerdos de integración que estime necesarios decidir acerca de su capacidad de refinación, acerca de sus niveles de ingreso, y de sus operaciones a nivel...