Max weber

El Político y El Científico de Max Weber

Estos dos discursos que maneja Max en este libro son más que nada para observar las diferencias entre la vocación del político y el deber del científico.Y se podría describir a éste como un político frustrado y un científico insatisfecho de sí mismo y de su objeto.
La primera pregunta que Max weber se izó es: ¿Qué debe ser un político? Webersabiendo que el político, en su época, como hoy también, no era precisamente un modelo, propuso un "deber ser" de político a ser imitado por los que sentían esa vocación. Decía: "un político debe contar contres virtudes: pasión, sentido de responsabilidad y mesura". Pasión en el sentido de “positividad”, de entrega apasionada a una “causa”. La pasión no convierte a un hombre en político si no está alservicio de una “causa” y no hace de la responsabilidad para con esa causa la estrella que oriente la acción. Para eso se necesita mesura, capacidad para dejar que la realidad actúe sobre uno sin perderel recogimiento y la tranquilidad, es decir, para guardar la distancia entre los hombres y las cosas.
Sin duda, podríamos decir que el dilema del político de Weber proviene de dos filósofos griegos:Aristóteles que decía que la mayor virtud de un político era la prudencia, y la pasión, venida de Platón.
Por otro lado se quiere diferenciar entre la moral de la convicción y la moral de laresponsabilidad. Weber decía que hay dos formas de luchar políticamente por los fines que cada quien concibe. Pero hay una diferencia fundamental: el sacrificio o no de cosas y personas en función de losfines. Como el viejo dilema de si el fin justifica los medios o no. Para el convencido de su causa, sólo hay el tipo de moral derivada de los fines por los que combate. "El que triunfa siempre tiene larazón". Weber llama a estas personas "irresponsables" porque no miden las consecuencias de sus propios actos que recaerán de modo negativo precisamente sobre las generaciones que dicen defender. Por...