Max Weber

La sociología comprensiva
Tiene sus principios en la naturaleza psíquica y racional del humano, no tiene relación directa con la ciencia de la psicología. No quiere decir que no la tome en cuenta, simplemente que su estudio se centra en el actuar humano y en las consecuencias, no tanto en la reflexión y el funcionamiento del pensamiento. Webber dice que mediante el actuar de un individuo todala estructura social que lo rodea se ve afectada. Existe la individualidad, pero como todos los estudios sociológicos, se basa en la subjetividad. Todo acto humano tiene un fin, aunque el individuo que lo ejecuta no sea completamente consciente de esto, ya sea por rutina o porque simplemente no tiene registro y razón de su forma de pensar y actuar, y no relaciona esto con la sociedad en la quevive. Igualmente, las personas externas que influyen en el haber del actor social principal, tienen un fin distinto al que podría ser el fin último del acto social, como la influencia que tienen los padres sobre los hijos. En el momento en que el individuo se hace consciente de su actuar y las reacciones que provoca éste, pasa a ser parte móvil de la sociedad y adquiere un poder especial sobre elentorno que lo rodea, pues es muy distinto cuando se tiene pleno conocimiento de lo que se hace a cuando realmente se cumple el fin pero sin conciencia alguna, aunque este tiene validez frente a la sociología
La sociología comprensiva en relación con la ciencia jurídica ubica a ésta como algo “objetivo”, igualmente basado en consensos empíricos de la sociedad. Es decir, el derecho manifiesta lasnormas que la sociedad debe de seguir para formar parte de un sistema e, idealmente, mantener la armonía y cooperación buscando fines de interés común, pero estas reglas se basan en el patrón que mencionaba al principio. Un patrón que sigue el individuo por el simple hecho de encontrarse en el entorno en el cual vive. Las personas que participan del sistema jurídico evalúan la situación yconflictos sociales propensos a suceder, toda la ley está basada en supuestos empíricos. Cada ley es creada para regular el comportamiento social, individual y en masas, para seguir los fines ideales en conjunto, claro que éste es el ideal de lo que debe de ser, puesto que la realidad es muy distinta. La teoría también habla de un actuar de la comunidad, no refiriéndose a acciones en conjunto, sino aacciones que se realizan por muchos individuos pero sin la conciencia plena del fin ni la conciencia de pertenencia a el grupo social. Son acciones o hechos sociales que ya tenemos instaurados en el actuar de nuestra vida diaria, simplemente por rutina y porque así crecemos
Es algo no extraño en nuestro entorno, muy común y vano, que llega a un fin para la sociedad sin que ésta misma lo busque.Hay otra manera de actuar en conjunto: el actuar social. Esta manera de actuar del individuo se refiere a cuando no se actúa solamente por instinto o por costumbre, sino que en ese aspecto ciertamente existe una conciencia al buscar un fin para si mismo y para la sociedad a la que pertenece. Actuar en consenso es una tercera manera de presentar los hechos sociales ocasionados por un individuo. Esparecido a actuar en comunidad, pero se esta consciente del fin porque se acepta y se adopta la conducta. Esto no significa ser solidario con los individuos de la sociedad, sino que es por convencimiento particular sin tomar en cuenta lo que pueda suceder alrededor y las consecuencias que este acto pueda causar para alguien ajeno a la persona. Al momento de organizar y clasificar una sociedadexisten las instituciones y los grupos. Ambos están conformados por individuos que buscan fines en común y adquieren conciencia de su actuar y sus consecuencias. La diferencia es que un grupo es meramente social y, aunque hay normas que lo rigen, no se encuentra reconocido bajo los altos mandos de derecho y no hay leyes ni rangos que describan con exactitud cómo se conforma y cómo debe regirse. Una...