MAYA

En ese entonces el gobierno americano consideraba a Porfirio Díaz como el socio perfecto: servil, complaciente, generoso y atento a los intereses económicos de los EU en territorio mexicano. Por lo mismo la opinión pública de la prensa americana era que Porfirio Díaz era una bendición para ellos. Kenneth Turner, empezó a investigar como era posible que las cosas fueran así, es decir, que Méxicopudiera dar tantas facilidades comerciales y expectativas de riqueza para las inversiones extranjeras, y... ...No cupo en su asombro al descubrir la fuente de tanta riqueza de pocos: la inimaginable pobreza de la gran mayoría de la gente, la explotación irracional, el nulo respeto a los derechos humanos básicos, el insultante abuso de poder, la maquinaria perfectamente articulada que se alimentabade sangre, carne, y libertad de la gente que no tenía más crimen que el ser ignorante y presa fácil de la rapiña. Cuando te enseñan historia en la primaria, lamentablemente te hablan de personajes históricos como si fueran los buenos o los malos, pero hasta ahí. No hay manera de que entiendas la clase de barbaján que fue este militar que a través de un golpe de estado se hizo de la presidencia deuna república democrática, y como con su régimen dictatorial de mas de 30 años, se olvido de la democracia, eliminando a sus oponentes con recursos dignos del peor asesino, o cómo beneficiaba a sus lamebotas, quitándole las tierras a quien siempre las había trabajado y esclavizándolos. En fin una lección de historia que más bien parece guión de película bizarra, pero para nuestra mala suerte lamisma realidad. Y ahí no acaba todo, al leer este libro me doy cuenta de donde se origina toda la mala idiosincracia que hasta estos días nos sigue afectando: el nepotismo, la injusticia, el despojo, la corrupción, la falta de ética de las instituciones y el uso de la fuerza por encima de la razón. Hay que aprender de la Historia para no repetir y remediar nuestros errores.
EL PUEBLO MEXICANOEste capítulo hace énfasis en una comparación entre mexicanos y estadounidenses, las grandes ventajas que ellos tienen y las características del pueblo mexicano que provocan grandes desigualdades.
Marca un punto de gran relevancia en donde dice que cada defensa de Díaz es un ataque al pueblo mexicano ya que la gente no puede defenderse debido a la debilidad y carencia de fuerza en la que seencuentran.
También se toma al mexicano con carencias de aceptación a la democracia, pero que persona prefiere ser esclavizada a ser libre; poder tomar sus propias decisiones, ganar un sueldo adecuado. Díaz usó estas tontas excusas solo para permanecer en el poder diciendo que la mejor manera de que México progresara era esclavizarlo, prácticamente denigrarlo generación tras generación dondenaces pobre y mueres siendo aun más pobre heredando a tus hijos solo lo que tienes y puedes dar “pobreza”…
Para colmo se dice que al mexicano le gusta la esclavitud, porque es la única forma de vivir que conoce y puede lograr pero obviamente esto es una gran aberración, posteriormente los norteamericanos toman al pueblo mexicano comode lo peor ya que afirman que este es un holgazán que no le gustatrabajar y que si lo hace es de una manera muy débil, con pocas fuerzas creen que el problema está en la mente del mexicano, siendo la causa verdadera el problema físico, ya que su fuerza es mínima debido a la falta de nutrientes, a la falta de comida, y un factor importante es que trabajan sin descanso y con un gran exceso de horas Hagámonos unas preguntas ¿es esto justo para los mexicanos?¿paraun ser humano? ¿Para un niño que lo único que quiere es un pedazo de pan y que desea que las marcas de las manos provocadas por trabajo duro, se quiten? No, esto no es justo y todavía las personas se atreven a juzgar diciendo que son holgazanes que esa es la verdadera razón de que el trabajo sea tan malo, pero claro ¿quienes pueden hacer esos comentarios?, solamente las personas que no sufren...