Mayas

PATRONES DE ASENTAMIENTO DE LA COMUNIDAD CLASICO TERMINAL DE CHICHEN ITZA

RAFAEL COBOS TULANE UNIVERSITY UNlVERSlDAD AUTONOMA DE YUCATAN

PONENCIA PRESENTADA EN EL IV COLOQUIO PEDRO BOSH GIMPERA: LA ARQUEOLOGIA MEXICANA NOVIEMBRE 24-28 DE 1997, INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ANTROPOLOGICAS, UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MEXICO

TABLA DE CONTENIDOS Introducción Estudio de Patrones de Asentamientoen Chichén Itzá El Sistema de Calzadas de Chichén Itzá: Factores Espaciales y Temporales Conclusiones Agradecimientos Referencias Citadas

INTRODUCCION El arreglo interno de las antiguas comunidades Mayas de los períodos Clásico Tardío y Clásico Terminal continúa siendo tema de discusión en nuestros días. Para algunos autores como Coe (1965; ver también Fox y Cook 1996), los asentamientos Mayaspresentan una división cuatripartita la cual sigue un arreglo basado en las direcciones cardinales. Según Kurjack (1974:17), el modelo cuatripartita sugerido por Coe se apoya tanto en documentos históricos de Yucatán fechados para el siglo XVI como en las observaciones etnográficas de Evon Vogt realizadas en los altos de Chiapas. Un segundo modelo que también explica la forma interna de lasantiguas comunidades Mayas del período Clásico se conoce como el de zonas concéntricas. Este modelo también utiliza las fuentes histéricas del siglo XVI de Yucatán como el primero modelo, sin embargo, datos recobrados en campo mediante recorridos y registro sistemáticos de diferentes rasgos arqueológicos y no arqueológicos ocupan el lugar de las observaciones etnográficas. Cuando los datos arqueológicosson analizados con el objetivo particular de encontrar rasgos o elementos individuales que nos sirven para entender como los antiguos habitantes dispusieron de su asentamiento en un ambiente especifico, entramos al ámbito de los estudios de patrones de asentamiento a nivel comunidad. Un primer objetivo en los estudios de patrones de asentamiento es el de obtener un mapa de todo el sitioarqueológico, o bien, por lo menos obtener una muestra lo suficientemente representativa para así conocer como se distribuyen espacialmente los rasgos arqueológicos y no arqueológicos. La clasificación de estos rasgos es el segundo

objetivo del estudio y ello permite el hallazgo de los rasgos individuales que en alguna ocasión formaron parte muy activa de una comunidad. Los estudios de patrones deasentamiento a nivel de comunidad efectuados en sitios fechados para los períodos Clásico Tardío y Clásico Terminal durante los últimos 40 años en las tierras bajas Mayas apenas rebasa la media docena. Un común denominador presente en los estudios de patrones de asentamiento efectuados en Tikal, Seibal, Dzibilchaltun, Cobá, Sayil, Ek Balam, Calakmul y Caracol es que consideran el volumen deconstrucción con la presencia o ausencia de arquitectura de mampostería, el espacio en el que distribuye este volumen de construcción, elementos integradores espaciales (sacbeob) de esta arquitectura y la cronología de todo el sitio. Los resultados de los análisis del asentamiento revelan que no existe un sitio igual a otro, sin embargo, si existen rasgos comunes presentes en los sitios fechados entre 600 dC.y 1000/1100 dC. Por ejemplo, las plataformas que solamente sostuvieron construcciones de materiales perecederos, los conjuntos de edificios de mampostería, juegos de pelota, adoratorios y altares destacan en sitios tanto del Sur como del Norte de las tierras bajas Mayas. Sin embargo, más allá de estos rasgos comunes, los arqueólogos han podido identificar rasgos individuales que caracterizan elarreglo interno en las comunidades Prehispánicas que estudian. Por ejemplo, en Tikal predominan los complejos de Pirámide Doble en las que una estructura piramidal esta al Este en tanto que la otra pirámide se encuentra al Oeste, además, ambas pirámides están frente a frente, comparten una misma plaza cuyo tamaño varía en dimensiones y estructuras menores se localizan tanto al Norte como al Sur...