Mayautica Y Retorica
Páginas: 19 (4748 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
TABLA DE CONTENIDO
PAG
INTRODUCCION…………………………………………………………… 4
LA ARGUMENTACION……………………………………………………. 5
LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS……………………………………… 7
LA ARGUMENTACION JURIDICA Y SUS TECNICAS………………….. 12
CONCLUSIONES…………………………………………………………… 22
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………… 24
INTRODUCCION
En cualquier tipo de debate o contradicción depensamientos y conocimientos en los distintos ámbitos de aplicación, es indispensable mantener una retorica fluida, constante y sobre todo agradable, hacia las personas asistentes y sobre todo hacia la persona con la que se esta debatiendo. Pero solo la retorica no es la parte indispensable, es solo un engranaje del sistema de expresión necesario para llegar a un buen entendimiento y porque no auna conclusión que llene las pretensiones de nuestro querer. Y para que dicha meta sea cumplida a cabalidad es necesario que nuestro entendimiento en el tema debatido sea soportado por una serie de conocimientos adquiridos mediante una investigación subjetiva u objetiva, y en donde los datos sean una fuente fidedigna y real; para que de esta manera sea denominada como una verdadera ARGUMENTACION.Por este motivo el tema principal del presente escrito se plasmara de una manera informativa mediante el cual se desarrollarán inicialmente el significado, clases, características y demás datos concernientes a la ARGUMENTACION en general y luego si adentrarnos en el tema de lo JURIDICO, en el que se plantearan desde los inicios hasta los componentes mas importantes del mismo y para finalizar seplantearan unos argumentos personales teniendo en cuenta los conocimientos adquiridos.
LA ARGUMENTACION
Actividad que consiste en la generación y producción de razones para justificar pretensiones, La argumentación se trata de convencer.
Las teorías contemporáneas de la argumentación hacen hincapié en la parte justificativa de la decisión. Es importante dar razones parasostener nuestras pretensiones, y estas no sólo implican apelar a la autoridad y al procedimiento, sino que es necesario apelar a su contenido, para que mediante la ponderación o valoración sea posible escoger las más convincentes entre las que no lo son tanto.
Entonces tenemos “Si” “a es b” y “b es c” entonces “a es c”, es un ejemplo de argumentación, que le corresponde tanto a los abogados como alos jueces, porque estos últimos tienen que explicar los pasos racionales que han seguido para dictar o motivar la sentencia que resuelve el caso concreto, sometido a su decisión. Por ejemplo:
- Para argumentar jurídicamente se tiene primero que decidir cuál es la norma, la jurisprudencia o la doctrina a usar. - Después, se tienen que sentar premisas, para producir un discurso cuyo fin esconvencer al juez para que llegue a una decisión conveniente para nuestros intereses.
En el proceso investigativo de la argumentación se presentaran elementos tales como:
PREMISAS: Son el contexto, los antecedentes, los hechos, lo que rodea al argumento.
EL DEBATE: como modalidad de competencia, es hoy en día reconocido como un medio propicio para solucionar problemas en el campo jurídico,político y científico, ya que nos enriquece con la confrontación de diversos puntos de vista y nos hace reconocer la provisionalidad de muchas ideas y soluciones.
Como así mismo se deben tener en cuenta los siguientes aspectos para una buena argumentación:
¿Cómo se puede ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos?
Existen diversos aspectos que deben ser tomados en cuenta
a) lacalidad de la tesis que ofrece como solución al problema
b) los argumentos con las que se sostienen
c) el medio que empleamos para comunicar.
Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en su defensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente
Entonces para argumentar hay que saber algo...
PAG
INTRODUCCION…………………………………………………………… 4
LA ARGUMENTACION……………………………………………………. 5
LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS……………………………………… 7
LA ARGUMENTACION JURIDICA Y SUS TECNICAS………………….. 12
CONCLUSIONES…………………………………………………………… 22
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………… 24
INTRODUCCION
En cualquier tipo de debate o contradicción depensamientos y conocimientos en los distintos ámbitos de aplicación, es indispensable mantener una retorica fluida, constante y sobre todo agradable, hacia las personas asistentes y sobre todo hacia la persona con la que se esta debatiendo. Pero solo la retorica no es la parte indispensable, es solo un engranaje del sistema de expresión necesario para llegar a un buen entendimiento y porque no auna conclusión que llene las pretensiones de nuestro querer. Y para que dicha meta sea cumplida a cabalidad es necesario que nuestro entendimiento en el tema debatido sea soportado por una serie de conocimientos adquiridos mediante una investigación subjetiva u objetiva, y en donde los datos sean una fuente fidedigna y real; para que de esta manera sea denominada como una verdadera ARGUMENTACION.Por este motivo el tema principal del presente escrito se plasmara de una manera informativa mediante el cual se desarrollarán inicialmente el significado, clases, características y demás datos concernientes a la ARGUMENTACION en general y luego si adentrarnos en el tema de lo JURIDICO, en el que se plantearan desde los inicios hasta los componentes mas importantes del mismo y para finalizar seplantearan unos argumentos personales teniendo en cuenta los conocimientos adquiridos.
LA ARGUMENTACION
Actividad que consiste en la generación y producción de razones para justificar pretensiones, La argumentación se trata de convencer.
Las teorías contemporáneas de la argumentación hacen hincapié en la parte justificativa de la decisión. Es importante dar razones parasostener nuestras pretensiones, y estas no sólo implican apelar a la autoridad y al procedimiento, sino que es necesario apelar a su contenido, para que mediante la ponderación o valoración sea posible escoger las más convincentes entre las que no lo son tanto.
Entonces tenemos “Si” “a es b” y “b es c” entonces “a es c”, es un ejemplo de argumentación, que le corresponde tanto a los abogados como alos jueces, porque estos últimos tienen que explicar los pasos racionales que han seguido para dictar o motivar la sentencia que resuelve el caso concreto, sometido a su decisión. Por ejemplo:
- Para argumentar jurídicamente se tiene primero que decidir cuál es la norma, la jurisprudencia o la doctrina a usar. - Después, se tienen que sentar premisas, para producir un discurso cuyo fin esconvencer al juez para que llegue a una decisión conveniente para nuestros intereses.
En el proceso investigativo de la argumentación se presentaran elementos tales como:
PREMISAS: Son el contexto, los antecedentes, los hechos, lo que rodea al argumento.
EL DEBATE: como modalidad de competencia, es hoy en día reconocido como un medio propicio para solucionar problemas en el campo jurídico,político y científico, ya que nos enriquece con la confrontación de diversos puntos de vista y nos hace reconocer la provisionalidad de muchas ideas y soluciones.
Como así mismo se deben tener en cuenta los siguientes aspectos para una buena argumentación:
¿Cómo se puede ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos?
Existen diversos aspectos que deben ser tomados en cuenta
a) lacalidad de la tesis que ofrece como solución al problema
b) los argumentos con las que se sostienen
c) el medio que empleamos para comunicar.
Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en su defensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente
Entonces para argumentar hay que saber algo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.