Maye
Páginas: 9 (2114 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
Breve historia del sistema solar
Desde tiempos muy antiguos, el hombre ha manifestado preocupación e interés por conocer su medio, y el Universo no está exento de esa curiosidad y afán de investigación.
Ya en el siglo III A.C. , Aristarco de Samos presentaba la teoría heliocéntrica del origen del Sistema Solar, la que perduró hasta el siglo II, cuando Tolomeo propondría su célebre TeoríaGeocéntrica, la que sostenía que la tierra era el centro del Universo. Debieron pasar un par de siglos, para que en el XVI, Nicolás Copérnico propusiera nuevamente la teoría heliocéntrica, la que esta vez sea aceptada universalmente.
Desde entonces, ha habido un gran interés por conocer el sistema solar, investigaciones de las que desprenden grandes teorías, desde la Ley de la Gravitación Universal deNewton hasta cálculos que indican que habría más de cien mil millones de estrellas en la Vía Láctea, galaxia a la cual pertenece nuestro sistema solar. El Sistema Solar, ámbito del planeta Tierra, se halla en uno de los brazos de la galaxia, a unos 33 años luz del centro, es una mínima parte de la Vía Láctea. En el centro del sistema se encuentra el Sol, una estrella cuya atracción gravitacionalrige los movimientos de la Tierra y de los planetas.
Hipótesis de la formación del sistema solar
La primera hipótesis sobre el origen del sistema solar la expuso a fines del siglo XVIII el matemático francés Laplace. Imaginó que una nebulosa de forma redonda, constituida por gases calientes, se movía lentamente sobre sí misma. Según este globo gaseoso se achicaba, rotaba con mayor velocidad.La rapidez de la rotación haría que anillos de gases calientes se desprendieran del ecuador de la nebulosa. Cada uno de esos anillos, al condensarse, formarían esferas que terminarían convirtiéndose en los planetas. De algunos planetas, cuando aún estaban en estado gaseoso, se desprendían a su vez, otros anillos, que serían los satélites.
Esta hipótesis nebular, muy aceptada durante el pasadosiglo, ha sido refutada. Entre los hechos que la contradicen figura la lenta rotación de nuestro Sol; para que la nebulosa solar hubiera dado lugar a los anillos, el Sol debía rotar actualmente a una velocidad 50 veces mayor. En los primeros años de este siglo adquirieron preponderancia dos hipótesis, bastantes similares, de los norteamericanos Moulton y Chamberlain y del astrónomo inglés J. Jeans.El sistema solar se originó, según estas hipótesis, al pasar cerca del Sol otra estrella mayor, la cual provocó una gigantesca marea en la superficie solar (hipótesis de las Mareas). El material así desprendido del Sol se fragmentó y más tarde se fue condensando hasta formar los planetas, que continuaron moviéndose en torno al Sol, y los satélites, más pequeños, siguieron moviéndose en torno aalgunos planetas. Esta hipótesis es rebatida, pues se cree que la materia desprendida del Sol se habría dispersado en el espacio, en lugar de condensarse para formar planetas y satélites.
La más reciente de las hipótesis - y la más aceptada actualmente - es del físico alemán Von Weizäcker (1943). Se había notado que en el universo predominan el hidrógeno y el helio, en tanto que en la Tierra ylos demás planetas sólo hay trazas de estos elementos. ¿Por qué? Originalmente - dice esta hipótesis - debió existir una nube de polvo en rotación, semejante a la nebulosa imaginada por Laplace. El Sol se formaría en el centro de la nube, mientras que el resto giraría en torno al Sol, como una rueda gigantesca. La nube se rompería en numerosos remolinos, que irían condensándose y chocando unos conotros; al chocar se irían uniendo para formar los planetas y satélites, en tanto el hidrógeno y el helio escaparían al espacio.
La hipótesis de la nube de polvo, como es llamada, explica así la distribución, movimiento y composición de los astros del sistema solar, pero aún quedan muchos aspectos que investigar y los sabios no se dan aún por satisfechos”.
Proyecto genoma
La magnitud del...
Desde tiempos muy antiguos, el hombre ha manifestado preocupación e interés por conocer su medio, y el Universo no está exento de esa curiosidad y afán de investigación.
Ya en el siglo III A.C. , Aristarco de Samos presentaba la teoría heliocéntrica del origen del Sistema Solar, la que perduró hasta el siglo II, cuando Tolomeo propondría su célebre TeoríaGeocéntrica, la que sostenía que la tierra era el centro del Universo. Debieron pasar un par de siglos, para que en el XVI, Nicolás Copérnico propusiera nuevamente la teoría heliocéntrica, la que esta vez sea aceptada universalmente.
Desde entonces, ha habido un gran interés por conocer el sistema solar, investigaciones de las que desprenden grandes teorías, desde la Ley de la Gravitación Universal deNewton hasta cálculos que indican que habría más de cien mil millones de estrellas en la Vía Láctea, galaxia a la cual pertenece nuestro sistema solar. El Sistema Solar, ámbito del planeta Tierra, se halla en uno de los brazos de la galaxia, a unos 33 años luz del centro, es una mínima parte de la Vía Láctea. En el centro del sistema se encuentra el Sol, una estrella cuya atracción gravitacionalrige los movimientos de la Tierra y de los planetas.
Hipótesis de la formación del sistema solar
La primera hipótesis sobre el origen del sistema solar la expuso a fines del siglo XVIII el matemático francés Laplace. Imaginó que una nebulosa de forma redonda, constituida por gases calientes, se movía lentamente sobre sí misma. Según este globo gaseoso se achicaba, rotaba con mayor velocidad.La rapidez de la rotación haría que anillos de gases calientes se desprendieran del ecuador de la nebulosa. Cada uno de esos anillos, al condensarse, formarían esferas que terminarían convirtiéndose en los planetas. De algunos planetas, cuando aún estaban en estado gaseoso, se desprendían a su vez, otros anillos, que serían los satélites.
Esta hipótesis nebular, muy aceptada durante el pasadosiglo, ha sido refutada. Entre los hechos que la contradicen figura la lenta rotación de nuestro Sol; para que la nebulosa solar hubiera dado lugar a los anillos, el Sol debía rotar actualmente a una velocidad 50 veces mayor. En los primeros años de este siglo adquirieron preponderancia dos hipótesis, bastantes similares, de los norteamericanos Moulton y Chamberlain y del astrónomo inglés J. Jeans.El sistema solar se originó, según estas hipótesis, al pasar cerca del Sol otra estrella mayor, la cual provocó una gigantesca marea en la superficie solar (hipótesis de las Mareas). El material así desprendido del Sol se fragmentó y más tarde se fue condensando hasta formar los planetas, que continuaron moviéndose en torno al Sol, y los satélites, más pequeños, siguieron moviéndose en torno aalgunos planetas. Esta hipótesis es rebatida, pues se cree que la materia desprendida del Sol se habría dispersado en el espacio, en lugar de condensarse para formar planetas y satélites.
La más reciente de las hipótesis - y la más aceptada actualmente - es del físico alemán Von Weizäcker (1943). Se había notado que en el universo predominan el hidrógeno y el helio, en tanto que en la Tierra ylos demás planetas sólo hay trazas de estos elementos. ¿Por qué? Originalmente - dice esta hipótesis - debió existir una nube de polvo en rotación, semejante a la nebulosa imaginada por Laplace. El Sol se formaría en el centro de la nube, mientras que el resto giraría en torno al Sol, como una rueda gigantesca. La nube se rompería en numerosos remolinos, que irían condensándose y chocando unos conotros; al chocar se irían uniendo para formar los planetas y satélites, en tanto el hidrógeno y el helio escaparían al espacio.
La hipótesis de la nube de polvo, como es llamada, explica así la distribución, movimiento y composición de los astros del sistema solar, pero aún quedan muchos aspectos que investigar y los sabios no se dan aún por satisfechos”.
Proyecto genoma
La magnitud del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.