MAYORES DE 16 A OS QUE MATAN
Páginas: 7 (1630 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2015
MAYORES DE 16 AÑOS QUE MATAN
¿INIMPUTABLES?
INTRODUCCIÓN
El presente ensayo va dirigido a tratar muy brevemente al caso del menor de edad inimputable.
La norma dice “estan exentos de responsabilidad penal los menores de 18 años”1. Pareciera que la extensión de la responsabilidad por inimputabilidad por minoría de edad no es correcta en todos los casos, aunque no podemosnegar, en algunos casos si es correcta como norma general pero en otros casos no lo es.
A mi me parece que no se esta aplicando bien el tema de la minoría de edad como causa de inimputabilidad, hay muchos casos en que la delincuencia juvenil deben ser tratados como una delincuencia de adultos.
Su aplicación en el Peru de la causa de inimputabilidad en menoría de edad, creo que no es la correctaporque hay casos como el de “Gringasho”, aunque ahora sabemos que muy pronto cumplirá 18 años, pero igual que él hay otros jovenes menores de edad que tiene un historial de muertes, asesinatos y homicidios propios de un adulto, escudandose en la inimputabilidad por la edad, cuando en realidad estos muchachos tiene una sicopatía extrema, y saben que al unico lugar donde siempre lo mandarán porahora es el tristemente famoso “Maranguita”.
¿INIMPUTABLES?
Sabemos que el hecho de que están dentro del rango de minoría de edad aunque hayan cometidos delitos graves tales como homicidios, asesinatos o sicariato, a pesar de tales actos criminales, son chicos menores de edad y es una causa de exclusión de imputabilidad convirtiéndolos en inimputables.
En algunos casos no deberíaaplicarse la exención de la responsabilidad por inimputabilidad del menor. Tales como:
En los casos concretos donde se pudiera demostrar que el menor de esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente. Si bien el grado de culpabilidad dependerá de la edad de la persona, del grado de madurez alcanzado y de la naturaleza misma del hecho realizado, no cabe descartar en todos los casos unaevidente culpabilidad que no desaparece por arte de magia porque la persona haya o no cumplido años.
Otro caso en el que es la peligrosidad que representa para la sociedad, no es un sujeto joven que roba para sobrevivir, sino que mata como cumpliendo un rol, un rol de dar muerte por dinero, el que asesina por encargo, el sicario es un asesino asalariado, cobra por quitar la vida, demuestra untotal desprecio a las normas y a la sociedad.
Estos delincuentes menores de edad tienen un trastorno de conducta muy superior al ciudadano común. Estos trastornos de conducta lo demuestran en su forma de ser desafiantes, en oposición constante de las normas de convivencia que aunque en su entorno social no demuestran agresividad si lo hacen frente a las victimas demostrando ser unos psicópatasconsumados que son un peligro constante para la sociedad.
Jóvenes con total capacidad de discernimiento de la realidad o mejor dicho de su realidad actúan con total libertad sin que nadie los coaccione para delinquir, con la intención solo de dañar, entonces porque no hacerlos responsables de sus actos imputándoles solo lo que ellos conscientemente con total libertad realizan esas conductastípicas y antijurídicas penadas por la ley.
Crean zozobra y temor en la comunidad, no hay seguridad, un derecho universal y constitucional, lo estamos viviendo actualmente, por la deficiente organización penitenciaria , me refiero, en este caso del Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación “Maranguita” que sus agentes permitieron la fuga de muchos internos.
No puedo dejar de mencionar a estemenor de 16 años apodado “Gringasho” que se está demostrando que actúa con total determinación y autonomía mediante su propia organización dirigida por el mismo cometiendo delitos graves como el que lo realizó matando a una mujer embarazada. El mismo que logró escapar por segunda vez del lugar en que estaba recluido junto con otros jóvenes tan igual de peligrosos que él.
Las consecuencias...
¿INIMPUTABLES?
INTRODUCCIÓN
El presente ensayo va dirigido a tratar muy brevemente al caso del menor de edad inimputable.
La norma dice “estan exentos de responsabilidad penal los menores de 18 años”1. Pareciera que la extensión de la responsabilidad por inimputabilidad por minoría de edad no es correcta en todos los casos, aunque no podemosnegar, en algunos casos si es correcta como norma general pero en otros casos no lo es.
A mi me parece que no se esta aplicando bien el tema de la minoría de edad como causa de inimputabilidad, hay muchos casos en que la delincuencia juvenil deben ser tratados como una delincuencia de adultos.
Su aplicación en el Peru de la causa de inimputabilidad en menoría de edad, creo que no es la correctaporque hay casos como el de “Gringasho”, aunque ahora sabemos que muy pronto cumplirá 18 años, pero igual que él hay otros jovenes menores de edad que tiene un historial de muertes, asesinatos y homicidios propios de un adulto, escudandose en la inimputabilidad por la edad, cuando en realidad estos muchachos tiene una sicopatía extrema, y saben que al unico lugar donde siempre lo mandarán porahora es el tristemente famoso “Maranguita”.
¿INIMPUTABLES?
Sabemos que el hecho de que están dentro del rango de minoría de edad aunque hayan cometidos delitos graves tales como homicidios, asesinatos o sicariato, a pesar de tales actos criminales, son chicos menores de edad y es una causa de exclusión de imputabilidad convirtiéndolos en inimputables.
En algunos casos no deberíaaplicarse la exención de la responsabilidad por inimputabilidad del menor. Tales como:
En los casos concretos donde se pudiera demostrar que el menor de esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente. Si bien el grado de culpabilidad dependerá de la edad de la persona, del grado de madurez alcanzado y de la naturaleza misma del hecho realizado, no cabe descartar en todos los casos unaevidente culpabilidad que no desaparece por arte de magia porque la persona haya o no cumplido años.
Otro caso en el que es la peligrosidad que representa para la sociedad, no es un sujeto joven que roba para sobrevivir, sino que mata como cumpliendo un rol, un rol de dar muerte por dinero, el que asesina por encargo, el sicario es un asesino asalariado, cobra por quitar la vida, demuestra untotal desprecio a las normas y a la sociedad.
Estos delincuentes menores de edad tienen un trastorno de conducta muy superior al ciudadano común. Estos trastornos de conducta lo demuestran en su forma de ser desafiantes, en oposición constante de las normas de convivencia que aunque en su entorno social no demuestran agresividad si lo hacen frente a las victimas demostrando ser unos psicópatasconsumados que son un peligro constante para la sociedad.
Jóvenes con total capacidad de discernimiento de la realidad o mejor dicho de su realidad actúan con total libertad sin que nadie los coaccione para delinquir, con la intención solo de dañar, entonces porque no hacerlos responsables de sus actos imputándoles solo lo que ellos conscientemente con total libertad realizan esas conductastípicas y antijurídicas penadas por la ley.
Crean zozobra y temor en la comunidad, no hay seguridad, un derecho universal y constitucional, lo estamos viviendo actualmente, por la deficiente organización penitenciaria , me refiero, en este caso del Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación “Maranguita” que sus agentes permitieron la fuga de muchos internos.
No puedo dejar de mencionar a estemenor de 16 años apodado “Gringasho” que se está demostrando que actúa con total determinación y autonomía mediante su propia organización dirigida por el mismo cometiendo delitos graves como el que lo realizó matando a una mujer embarazada. El mismo que logró escapar por segunda vez del lugar en que estaba recluido junto con otros jóvenes tan igual de peligrosos que él.
Las consecuencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.