mbjgjh

[editar · editar código]

Artículo principal: Historia de las objeciones y críticas a la teoría de la evolución.
Poniendo a un lado argumentaciones no científicas como los movimientoscreacionistas, que niegan la evolución (tales como la teoria del diseño inteligente); las críticas fundamentadas dentro del ambiente científico, plantean que la teoría sintética no explica satisfactoriamentealgunos procesos biológicos. Fenómenos como el de la transferencia genética horizontal entre los procariotas2 llevan a considerar un replanteamiento de algunas hipótesis o incluso la revisión completa delcuerpo conceptual de la evolución.3
Sin embargo, el consenso de la comunidad científica los considera solo como desacuerdos y nuevas ideas sobre puntos específicos, y la teoría misma no ha sidorebatida en el campo de la biología, siendo comúnmente descrita como la "piedra angular de la biología moderna".4 5
Un ejemplo más extremo y muy minoritario de estos llamados paradigmas es la visiónllevada por Lynn Margulis, quien va más allá de su teoría de la simbiogénesis, para postular la teoría de que la simbiosis es la fuente principal de la variación heredada, mediante la cual se combinangenomas enteros. Sin embargo, a diferencia de su teoría sobre el origen de las células eucariotas, la teoría de Lynn Margulis sobre la simbiosis entre microorganismos como importante fuerza de laevolución, no goza de popularidad dentro de la comunidad científica por carecer de evidencia contundente a favor (no explicable por las hipótesis vigentes).
Publicaciones importantes[editar · editar código]Fases fundadoras de la Síntesis[editar · editar código]
Primera fase:
Fisher, R. (1930) The Genetical Theory of Natural Selection ISBN 0-19-850440-3.
Cap. 1 online
Cap. 6 online
Haldane, J. B.S. The Causes of Evolution, Longman, Green and Co., 1932; Princeton University Press reprint, ISBN 0-691-02442-1
Wright, S. 1931. "Evolution in Mendelian populations". Genetics 16: 97-159....