me encanta¡¡¡

19
EL ABASTECIMIENTO DE TENOCHTITLAN:
UN MODELO PROBABLEMENTE POCO MODÉLICO
José Luis DE ROJAS
Universidad Complutense de Madrid

Varios son los factores que dan un aura de excepcionalidad a Tenochtitlan
dentro del contexto mesoamericano. En primer lugar podemos citar el tamario,
aŭn cuando no hay acuerdo sobre el mismo, ni creo que pueda llegar a haberlo.
Cuanto más me he emperiado entratar de conocer la cuantía de la población de la
ciudad, tanto en tiempos prehispánicos como en los coloniales, más me he convencido de la seriedad que conlleva la broma de Cipolla en Allegro ma non
troppo sobre que las ŭnicas cifras viables de su cuadro sobre la población de diversas regiones europeas en la Edad Media son las de las fechas (Cipolla 1991:
45, nota 5). Aŭn así, la cuantía de lapoblación es un tema clave y en nuestro
caso, determinante, pues los problemas de abastecimiento pueden crecer de forma exponencial. Y Tenochtitlan, aŭn con las cifras más bajas postuladas, era una
gran ciudad. Con las medianas, muy grande, y con las grandes, enorme. Todo ello
repercute en el área de influencia, lo que nos lleva a un segundo factor, que es la
capitalidad de un imperio. Hemosprogresado mucho en los ŭltimos arios en el
conocimiento de las características del imperio mexica, pero creo que aŭn debemos solventar la conexión entre las diversas partes que lo componían. Hemos pasado de estudiar el centro a centramos en las provincias y ahora hay que coordinar los esfuerzos y observar las influencias reciprocas. El Imperio modifica a sus
provincias, pero estas tambiénejercen presión sobre el centro. Un ejemplo de esta
falta de conexión es la relativa abundancia de estudios sobre lo que llegaba a Tenochtitlan, y la enorme escasez de investigaciones sobre los centros de producción y las formas de distribución. Sabemos «bastante» sobre los productos que
llegaban como tributo y cómo circulaban en el interior de la ciudad y muy poco
sobre los centros de producción,las vías y modos de distribución. El ŭltimo
factor diferenciador que vamos a tratar aquí es el de las fuentes. En una Mesoamérica prehispánica predominantemente arqueológica, Tenochtitlan se erige
como objeto de estudio etnohistórico (o, si lo prefieren, simplemente histórico,
491

492

JOSÉ LUIS DE ROJAS

sin «etno-»), aunque, como es lógico, la inmensa mayoría de los documentos sonposteriores a la época que estudiamos, lo que plantea ciertos problemas de interpretación, dependientes de la toma de algunas decisiones como la competencia de
los autores sobre la materia que tratan y su intencionalidad. Debemos asumir qué
grado de cambio se había producido, antes de aceptar los datos, para poder aplicar al periodo prehispánico, las descripciones coloniales . Y eso que en el temaque nos ocupa tenemos la suerte de contar con la Segunda Carta de Relación, de
Hernán Cortés, que se convierte además en piedra de toque para verificar los
cambios coloniales y comprobar cuáles son de detalle y cuáles de fondo, así como
la velocidad de los mismos. Para el resto de la región, las cosas cambian y no disponemos de la misma riqueza de información textual. Un problema ariadido,que comienza a vislumbrar solución, es el de la poca arqueología de época mexica. La metrópolis de México ha dificultado la tarea en el interior y fuera, parece no haber habido interés. Y lo que ha ocurrido es que se ha aplicado a las provincias del imperio la información de la capital y convertido ésta, en aras de la
igualdad, en una ciudad de agricultores. Todo ello resultado de la aplicaciónindiscriminada de datos procedentes de distintos lugares y fechas a una unidad inexistente. Ahora nos toca poner de manifiesto la complejidad de la misma, y eso
nos llevará tiempo.
EL ABASTECIMIENTO
L,Qué necesita una ciudad para su existencia diaria? En general, lo que no produce o lo hace en cantidad insuficiente, lo que nos conduce al problema de la
cuantía de la población. A más gente, más...