Mecanismo Electoral Peron

Trabajo Práctico de Historia

MECANISMO ELECTORAL Y FRAUDE:
El mecanismo electoral ofrecía una variada y pintoresca gama de recursos fraudulentos denunciados dramáticamente por los vencidos, convalidados discretamente por los beneficios, pero ejercidos sin excepción por unos y otros durante la contienda “cívica”. En uno de los clásicos debates sobre denuncias de fraude, posteriormente a laselecciones. Héctor F. Varela decía en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, en 1878:
“/…/ Dígase la verdad y establézcanse los hechos de una vez por todas, para que todos carguen con la responsabilidad de un pasado en que todos han tomado parte: desde el día en que el entonces coronel Bartolome Mitre, nuestro amigo político, nuestro jefe ardiente, cometió grandes fraudes para vencer enlas urnas al caudillo / Urquiza ¡ que vino a golpear con su lanza a la puerta de esta misma Cámara, tratando de imponer de nuevo al pueblo redimido; Hasta hoy, todos han hecho fraudes electorales /…/ todos los partidos políticos han hecho fraudes electorales y es lamemnente ridículo que los mismos que han cometido esos fraudes, que los que han establecido esa escuela fanesca para la libertad y lademocracia pretendan ahora lavarse las manos como Pilatos¡…! Y entre fuertes aplausos y risas que constan en el diario de Sesiones agregó: “ El señor Bartolomé Mitre, nuestro compañero político, poniéndose al frente de las necesidades supremas de aquel momento solemne, comprendiendo la necesidad de vencer a Urquiza en los comicios, desenterró los muertos del cemento rio, llevo sus nombres a losregistros y venció a Urquiza en la contienda electoral, sin que nadie se le ocurriese entonces ni después, en nombre de los muertos que venían a dar vida a las instituciones y a la libertad amenazadora”
El fraude se organizaba y ejecutaba a la vista de todos, en medio de comentarios jocosos o dramáticos de la prensa; y a menudo con saldo de heridos y muertos. Comenzaba tiempo antes del comido enocasión de la apertura del Registro Electoral, destinado a la inscripción de los votantes para cada comido ( desde 1863 en el caso de elecciones nacionales): Tal inscripción – que en buenos aires oscilaba en torno al 10% de los ciudadanos—se trataba de asegurarse el control de las mesas, instaladas por lo general el atrio de las iglesias, de manera que se librase de obstáculos al voto repetido delos mismos corregionales con papeletas falsas y se estorbase por diversos medios el voto opositor. En las elecciones del 20 de diciembre de 1863, para citar un ejemplo entre muchos, en lugar del robo de los registros quienes se habían apoderado de la mesa aptaron por organizar una pedrea continua durante todo el día, desde las azoteas vecinas y la torre de la iglesia, de manera que los contrariosno pudieran acercarse.
Desde 1863 las elecciones nacionales se realizaron previa inscripción en el registro Electoral con ciertas garantías en su constitución y depuración, pero que de nada valieron para impedir el fraude. El voto era “cantado”, cosa inevitable por otra parte, dado el predominio de una mayoría de analfabetos en la exigua cantidad de participantes en los cambios. En la provinciade Buenos Aires, en cambio, siguió rigiendo durante muchos años la Ley Electoral de 1821; las elecciones se realizaban sin patrón, sin autoridades de mesa previamente designadas y sin documento alguno de identificación por parte de los volantes
(José Carlos Chiaramonto; Nacionalismo y liberalismo económicos en Argentina, 1860-1880. Buenos Aires, Solar / Hachette, 1971)
TEXTO DE ANALISIS 2:

LALEY SAENZ PEÑA
Aunque en el lenguaje político es habitual referirse a la ley Sáenz Peña en realidad fueron tres las iniciativas del poder ejecutivo que condujeron a la reforma electoral. La primera se presento en diciembre de 1910 – apenas dos meses después de asumir la presidencia- y consistía en levantar un nuevo patrón electoral sobre la base del registro del enrolamiento militar. Su...