mecanismo fiscal en mexico
Páginas: 6 (1284 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2013
El mecanismo fiscal en México
Los objetivos de la política fiscal son:
Funciones de promoción económica y social
Seguridad nacional
Paz pública y bienestar colectivo
Por lo tanto la política fiscal es una función derivada del conjunto de obligaciones impuestas al sector público por la sociedad. Su eficacia se juzga atendiendo a la medida en que el sector público haya sido capaz demovilizar y aplicar el volumen de recursos necesarios para alcanzar los objetivos planteados, teniendo en cuenta si los recursos se han asignado de acuerdo con la jerarquía de prioridades concertada con la comunidad, cualquiera que sea el mecanismo político por el cual se lleguen los a los acuerdos (Alejo citado por Méndez, 1994)
Fitzgerald (2002) considera que los actuales sistemas inter nacionalesde tributación presentan problemas especiales con los vinculados con las dificultades para adquirir los posibles recursos fiscales generados por las empresas transfronterizas extranjeras y nacionales, los costos económicos de la competencia tributaria entre países en desarrollo tendiente atraer IED, las consecuencias en términos de fuga de capitales y la equidad social por la incapacidad de gravarlos activos en el extranjero de los residentes.
En su texto Méndez (1994) efectúa un análisis crítico y descriptivo de México por sexenio y de las acciones que se tomaron en materia de política social, de los cuales solo se toma el de Carlos salinas de Gortari por considerarlo detonante y, punto de partida para la presente investigación. Al firmar el acuerdo de libre comercio en 1994, elincremento de inversión extranjera directa (IED) y la incorporación del país en el mismo año a la OCDE, buscando la regularización de loa precios de transferencia por esta apertura comercial, y el énfasis que en forma posterior, y el énfasis que en forma posterior (1997) se dio el tema de los precios de transferencia en las disposiciones fiscales.
Algunos puntos de su análisis son: 21
Reducción deISR de 42% en 1988 a 35% en 1991 y 34% en 1994 (29%, 2006).
Pretensión de seguir una política de ingresos públicos que permita financiar actividades del sector publico sin que exista déficit
Ampliación de la base tributaria de los diversos impuestos y el número de los contribuyentes, aunque se disminuyen las tasa impositivas.
Creación del impuesto al activo de las empresas que se gravacon el 2% (ahora el 1.8%).
En los 2 primeros años del sexenio (1988-1994) los impuestos representaron en promedio el 30.6% de todos los ingresos públicos los financiamientos, 22.8% y los otros ingresos 46.3%.
Esta relación de contribuyente y estado como lo indican hurtado y Bustelo (2002), trae como consecuencia que el contribuyente, persona física o moral, busque ser eficiente o máseficiente en el esquema de los negocios y el estado defina y establezca un sistema de recaudación que sea igualmente eficiente para obtener recaudación de las operaciones que se realicen. En un marco de viabilidad, de equidad y de certidumbre.
En el mismo documento se menciona, que el incremento en la recaudación podría estimular el crecimiento económico y la creación de empleos a través de la obrapública, ambos de importancia en la actualidad económica del país como resultado de una:
Infraestructura provista por el sector publico que incrementa la productividad de la inversión privada
Formación de capital humano que también estimula la productividad laboral, aumentando así los salarios reales.
Al ser los tributos un factor primordial para el funcionamiento de una sociedad o estado, seconsidera conveniente que se analice la forma de contribuir de las empresas trasnacionales hallivis (2003), las consideraciones como actores principales de la globalización. Un bosquejo de accionar de estas agrupaciones es que producen en un país, consideran el monto fuerte de sus gastos en otro país y pagan impuestos en otro, considerando que su principal fuente será la mano de obra directa...
Los objetivos de la política fiscal son:
Funciones de promoción económica y social
Seguridad nacional
Paz pública y bienestar colectivo
Por lo tanto la política fiscal es una función derivada del conjunto de obligaciones impuestas al sector público por la sociedad. Su eficacia se juzga atendiendo a la medida en que el sector público haya sido capaz demovilizar y aplicar el volumen de recursos necesarios para alcanzar los objetivos planteados, teniendo en cuenta si los recursos se han asignado de acuerdo con la jerarquía de prioridades concertada con la comunidad, cualquiera que sea el mecanismo político por el cual se lleguen los a los acuerdos (Alejo citado por Méndez, 1994)
Fitzgerald (2002) considera que los actuales sistemas inter nacionalesde tributación presentan problemas especiales con los vinculados con las dificultades para adquirir los posibles recursos fiscales generados por las empresas transfronterizas extranjeras y nacionales, los costos económicos de la competencia tributaria entre países en desarrollo tendiente atraer IED, las consecuencias en términos de fuga de capitales y la equidad social por la incapacidad de gravarlos activos en el extranjero de los residentes.
En su texto Méndez (1994) efectúa un análisis crítico y descriptivo de México por sexenio y de las acciones que se tomaron en materia de política social, de los cuales solo se toma el de Carlos salinas de Gortari por considerarlo detonante y, punto de partida para la presente investigación. Al firmar el acuerdo de libre comercio en 1994, elincremento de inversión extranjera directa (IED) y la incorporación del país en el mismo año a la OCDE, buscando la regularización de loa precios de transferencia por esta apertura comercial, y el énfasis que en forma posterior, y el énfasis que en forma posterior (1997) se dio el tema de los precios de transferencia en las disposiciones fiscales.
Algunos puntos de su análisis son: 21
Reducción deISR de 42% en 1988 a 35% en 1991 y 34% en 1994 (29%, 2006).
Pretensión de seguir una política de ingresos públicos que permita financiar actividades del sector publico sin que exista déficit
Ampliación de la base tributaria de los diversos impuestos y el número de los contribuyentes, aunque se disminuyen las tasa impositivas.
Creación del impuesto al activo de las empresas que se gravacon el 2% (ahora el 1.8%).
En los 2 primeros años del sexenio (1988-1994) los impuestos representaron en promedio el 30.6% de todos los ingresos públicos los financiamientos, 22.8% y los otros ingresos 46.3%.
Esta relación de contribuyente y estado como lo indican hurtado y Bustelo (2002), trae como consecuencia que el contribuyente, persona física o moral, busque ser eficiente o máseficiente en el esquema de los negocios y el estado defina y establezca un sistema de recaudación que sea igualmente eficiente para obtener recaudación de las operaciones que se realicen. En un marco de viabilidad, de equidad y de certidumbre.
En el mismo documento se menciona, que el incremento en la recaudación podría estimular el crecimiento económico y la creación de empleos a través de la obrapública, ambos de importancia en la actualidad económica del país como resultado de una:
Infraestructura provista por el sector publico que incrementa la productividad de la inversión privada
Formación de capital humano que también estimula la productividad laboral, aumentando así los salarios reales.
Al ser los tributos un factor primordial para el funcionamiento de una sociedad o estado, seconsidera conveniente que se analice la forma de contribuir de las empresas trasnacionales hallivis (2003), las consideraciones como actores principales de la globalización. Un bosquejo de accionar de estas agrupaciones es que producen en un país, consideran el monto fuerte de sus gastos en otro país y pagan impuestos en otro, considerando que su principal fuente será la mano de obra directa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.