Mecantil

7.0. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

7.1. Naturaleza del juicio ejecutivo mercantil.

Antecedentes.
El juicio ejecutivo (proceso ejecutivo) nació con la cultura Romana, para solucionar problemas que se presentaban en el comercio, primero crearon un documento (esto es el antecedente del título ejecutivo) el cual era como la sentencia anticipada, y luego han de crear un juicioen el que Al deudor incumplido se le hacía sujeto a la “Manus Injectio”. En este, que es el más antiguo procedimiento ejecutivo romano se procedía contra la persona del deudor. El acreedor arrastraba ante el magistrado al deudor que había confesado la deuda o que, condenado a pagarla, seguía sin hacerlo y si el deudor no pagaba o era afianzado el adeudo se le vendía como esclavo.
En esteprocedimiento, instituido en la ley de las Doce Tablas, específicamente en la tabla III se le concedía al deudor un plazo de treinta días para pagar; pasado éste sin que lo hiciese, el acreedor, ejercitando la “Manus Injectio” citando a su adversario ante al Magistrado y frente a este se ejercitaba la acción de la ley. El acreedor iba donde el deudor, diciéndole: como vos de mala fe no me habéis pagado,como el juez os ha condenado a darme, por esta razón pongo mi mano sobre voz, por los diez mil sestercios a que habéis sido condenado y tomando a su deudor por cualquier parte del cuerpo, el cual no podía ni debía rechazar la mano, quedaba, desde ese momento, como esclavo o como preso en su poder. Si no pagaba y nadie salía como fiador de él, el acreedor lo llevaba a su casa lo encerraba en sucárcel privada o lo encadenaba con la obligación de alimentarlo. No mediando transacción segura, el deudor permanecía en cautiverio durante sesenta días y en el intervalo era expuesto por el acreedor y en el comitium, ante el magistrado por tres días de marcado consecutivo (de nueve en nueve) declarando en alta voz por que suma estaba condenado. Después del tercer día de mercado el acreedor teníaderecho a castigarlo con la muerte o con venderlo al extranjero del otro lado del Tiber, que era el “sumario” (antecedente del juicio ejecutivo).
Posteriormente se estableció la figura de la PIGNORIS CAPIO (tomada de la prenda), donde simplemente se tomaba cualquier objeto propiedad del deudor, para garantizar el pago del crédito, ya que el único fin de ésta figura era constreñir al deudor a cumplircon su adeudo, pero si el deudor no cumplía, el acreedor se podía apoderar de ella o destruirla pero no venderla.

Con el devenir del tiempo surgieron diversas figuras tales como la MISSIO IN POSSESSIONEM BONORUM que consistía en el embargo sobre todo el patrimonio del deudor, el cual se vendía íntegramente a un EMPTOR BONORUM, quien realmente era quien adquiría todos los bienes yposteriormente con la venta de estos pagaba las deudas del deudor.

Finalmente se dio la figura del PIGNUS EXCAUSA JUDICATI CAPTUM que consistía en que un EMPTOR BONORUM con autorización judicial tomaba una parte suficiente de los bienes del deudor, procediendo a la venta de estos y devolviendo al deudor el excedente que quedaba, una vez cobrada la deuda. Ante esta situación surgió la DISTRACTIO BONORUM,por medio de la cual “se autorizaba la venta de cosas singulares, hasta alcanzar un precio bastante para atender las justas exigencias de los acreedores”.

La naturaleza jurídica del juicio ejecutivo

Cipriano Gómez Lara dice respecto de este Juicio: “El Juicio Ejecutivo Mercantil de acuerdo a una idea de Alcalá y Zamora, implica una inversión del orden normal de las etapas del proceso.Este orden normal obliga a que primero se agota la fase de conocimiento y después se da la fase de ejecución. En el Juicio Ejecutivo, la inversión del orden normal aparece porque primero está la fase de ejecución y después la de conocimiento.
El fundamento de lo anterior está en la existencia del título ejecutivo, que constituye en esencia una prueba preconstituida, de la acción que se ejercita”....