mecánica de materiales

EL ESTADO Y LA VALORACION DEL PATRIMONIO NACIONAL

Primero se debe empezar por cambiar la noción del Estado en cuanto a la valoración que se le da a los patrimonios inmuebles en su condición de bien cultural que solo se limitan a algunos instrumentos normativos y de control sobre los bienes y de la destinación de algunos recursos económicos para su restauración, además de que esta noción sedebe estrechar con el desarrollo en general del país donde la labor de conservación del patrimonio vaya tomando una forma más clara y más efectiva ya que aunque el estado no pueda legislar sobre la producción de la cultura debe encargarse de proteger los sectores de mayor densidad cultural y fomentar a los profesionales afines a estos temas que se enfrenten y se vinculen más directamente con losbienes culturales y de allí al resto de la sociedad.
La acción del estado en este punto debe enfocarse en dos tópicos, primero la adaptación del aparato institucional que posea ideas claras y una gran percepción del concepto de protección que generen un desarrollo urbano moderno, diferente y consciente de su entorno y de lo que contiene, además de incluir en estos procesos de protección y renovacióna la comunidad, ya que ésta se convertirá en un catalizador para la divulgación del conocimiento de las áreas patrimoniales lo que generaría un sentido mayor de pertenencia y por ende de protección de los mismos.
La teoría urbana que por ahora es una teoría en construcción ya que aún no se define ni siquiera si es una ciencia o una disciplina debería garantizar una comunicación directa entre elgobierno y la comunidad para una elaboración clara y coherente de proyectos y programas de protección, cosa que aún no se puede garantizar.
Por eso es necesario crear formas de comunicación directa entre el estado y el usuario (habitantes, comunidad, promotores, etc.) en donde todos los implicados en el proceso sean escuchados y tomados en cuenta además de un análisis muy consiente del sectorimplicado donde al tener en cuenta todos los procesos anteriores se genere una idea clara y satisfactoria para todos los implicados en donde se permita precisar los objetivos de la reutilización de los inmuebles y los espacios de la intervención en los sectores antiguos y de la sostenibilidad de los nuevos patrimonios que suplan todas las necesidades de los usuarios presentes y de los que vendrán,por lo cual la gestión democrática de los centros históricos es un fundamento necesario para su desarrollo.

• La incorporación plena de los bienes inmuebles al acervo de la sociedad colombiana, de tal manera que ellos enriquezcan a las diferentes regiones y grupos poblacionales y sean fundamento de su desarrollo futuro.
Como primera medida para que se cumpla este objetivo en la sociedad sedebe empezar por educar a la comunidad y darle los elementos necesarios para valorar críticamente el patrimonio cultural inmueble dentro del cual se desarrolla su existencia para lo cual se debe incluir en los diversos programas académicos temas que den información sobre estas áreas y que enseñen sobre su preservación y respeto, además de información sobre el proceso histórico de su formación ytransformación.
Por otro lado se debería descentralizar las políticas del manejo del patrimonio ya que así se crearía más identidad dentro de las regiones y se diferenciarían la micro cultura de las regiones de la gran cultura nacional, además se vincularía el papel del desarrollo cultural inmueble en el desarrollo de las comunidades. Al darle el manejo de su patrimonio a cada región significará quelas entidades responsables y sus comunidades se apropiarán del tema del manejo y desarrollaran el conocimiento necesario para el adecuado tratamiento de preservación de su patrimonio.
La vinculación entre las políticas urbanas, las políticas culturales y los instrumentos por ellas definidos.
El objetivo propone hacer compatibles las políticas urbanas y culturales que permitan conservar la...