Medellin

Partiendo de la idea que es un texto propio y que podemos hablar sobre lo que queramos en relación con la película, quisiera compartir con ustedes, el desagrado por lo presentado.
La película en sies muy buena, tiene sus momentos que la verdad te entretiene y te hacen meter en la historia y creo que eso es lo que busca el director o al menos así pienso. El film desarrolla muy bien la trama yla forma de contar es coherente, Pero, bueno no soy un crítico ni mucho menos quiero como menospreciar el trabajo de un director de cine ni de los actores y actrices ni nada en particular, solo quierodar mi punto de vista desde lo que esperaba conocer, aprender y quizás descubrir cosas nuevas.
Para ser sincero, cuando la película empezó esperaba que se desarrollara entorno a las luchasestudiantiles que se daban en Francia en esos momentos, que girara en torno a la liberación sexual y la revolución del cine que se producía, sin embargo, giro en torno a la vida de tres jóvenes, que querían dara conocer su vidas, expresarse libremente en lo que difiere a sexo y conocimiento, no es lo que buscaba cuando pretendí encontrar en la película las posibles respuestas a muchas preguntas sobre loque realmente interesa en una cátedra que se puede basar en historia, hubiese sido mejor un documental que nos enseñara o nos mostrara la realidad francesa en cuanto a infinitos temas que se podíanescoger, me pareció que la película estaba más enfocada a sexo, a conocimiento superficial y a cine sin tocar lo que realmente fue la liberación del cine en Francia.
Personalmente creo que fue un momentode la cátedra que se perdió el enfoque por el cual asistimos, porque si hubiésemos querido ir a aprender sobre la vida de tres jóvenes que tratan de mostrar su vida abiertamente, es cuestión deprender el televisor y no sé, buscar cualquier programa de entretenimiento americano.
Siempre se aprenden cosas nuevas, la cuestión es aprender y si enfocamos este escrito al aprendizaje seguramente...