Media agua

A dos meses del terremoto y ya con más de la mitad de las 20.000 viviendas de emergencia prometidas por Un techo para Chile construidas, las diversas opiniones sobre la solución elegida para aplacar el déficit inmediato de viviendas destruidas por el terremoto se han ido diluyendo y han sido reemplazadas naturalmente por la problemática de la vivienda definitiva de reconstrucción. Con algo deperspectiva podemos analizar con un poco mas de cautela el tema de la vivienda de emergencia.
Primero que nada debemos poner a la vivienda de emergencia en su contexto. Estas nacen por la gran demanda de habitación barata producida en las ciudades como consecuencia del aumento de la migración campo ciudad desde principios del siglo XX. Inicialmente estos grupos humanos se ubicaban en viviendasurbanas, las cuales subdividían a merced, creando los llamados conventillos. Conforme la migración crece, los lugares urbanos consolidados escasean y los migrantes comienzan a ubicarse en la periferia de las ciudades o en terrenos sub-utilizados de las urbes. Esto genera las llamadas “poblaciones callampas” de los 60-70 y 80, las cuales eran básicamente asentamientos muy precarios y segregados de laciudad consolidada, sin los servicios básicos necesarios, hechos de materiales de desecho y obviamente sin ningún tipo de planeamiento urbano. Estos asentamientos con el tiempo cristalizaban su ocupación por medio de la consolidación de la construcción, formación de calles, plazas y organización social. Es aquí donde los habitantes comienzan a exigir soluciones habitacionales al estado. Pero sehace claro desde la década del 90 que el problema es demasiado masivo como para solucionarlo con una medida habitacional tradicional.
Es así como en 1997, bajo preceptos de la iglesia católica, nace Un techo para Chile, institución que se fijó como meta erradicar los campamentos del país, por medio de la solución de la mediagua (que había sido utilizada ya desde 1939 luego del terremoto de chillan).Fijando, desde nuestra perspectiva, un estándar notoriamente más bajo que el considerado aceptable actualmente. Posteriormente la institución reformula sus objetivos, llegando al día de hoy con una visión conducente a viviendas definitivas en cada campamento.
La tarea fijada por la institución de un 2010 sin campamentos se ve truncada por el evento sísmico de este año, luego del cual el estadole confiere a la institución la tarea de construir viviendas de emergencia para los damnificados, financiándolas por medio de una campaña solidaria nacional y el apoyo del estado. Las viviendas de emergencia pensadas y adaptadas con el tiempo para otorgar una vivienda mínima a habitantes marginales de las periferias urbanas son ahora utilizadas para suplir el déficit de habitación mínimapost-terremoto en clases medias y bajas afectadas de las regiones de Bio Bio y Maule. Es aquí donde se produce un cuestionamiento a la solución adoptada ¿Cuál es el estándar mínimo que debiésemos adoptar para viviendas de emergencia dado el escenario económico y cultural actual del país?
Jonás Figueroa, académico de la Escuela de Arquitectura de la Usach planteó:
“Con un ingreso per cápita de 16 mildólares no podemos tener cómo vivienda de emergencia mediaguas, por muy necesarias que sean. Las soluciones de este momento son de muy baja calidad. La mediagua no es la solución para una emergencia. Hemos subido 10 mil dólares en el PIB. El modelo de desarrollo de nuestro país debiera dar paso a una vivienda prefabricada, que se arme con la rapidez de la mediagua”
Así también, Miguel Lawner, exdirector de la desaparecida corporación de mejoramiento urbano, con una mirada igualmente crítica dijo en plataforma urbana.cl:
“Las mediaguas son una invención única en el mundo, un artículo al cual los chilenos echamos mano para encarar terremotos, maremotos, aludes, temporales, diluvios o cualquier catástrofe ocurrida en Parinacota o Pelluhue, en Chaitén o Tocopilla. Debutaron con motivo del...