MEDIACI N

MEDIACIÓN
La mediación -parafraseando a la Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Dra. Elena Highton de Nolasco- es un procedimiento no adversarial en el que un tercero neutral, ayuda a las partes a que estas en forma cooperativa encuentren el punto de armonía en el conflicto.
Desde 1999, mediante el decreto 1480/92 se declaró de interés Nacional la institucionalización ydesarrollo de la Mediación como método no adversarial de solución de conflictos. Ese mismo decreto señalaba los principios básicos que rigen a la mediación: El procedimiento voluntario, la informalidad, los plazos prorrogables, la asistencia personal y el protagonismo de las partes, la confidencialidad de las actuaciones, la mediación en ámbitos tanto judicial como extrajudicial y a exclusión del derechopenal.
Se destaca entre las ventajas de la mediación frente al proceso ordinario de resolución de conflictos que: se facilita el acceso a la justicia a personas de escasos recursos; se descongestionan los tribunales; se transfiere el aprendizaje puesto que se aprenden técnicas y herramientas que ayudan a resolver conflictos; al ser un método pacífico de resolución de conflictos se propicia eldesarrollo de valores como la tolerancia, justicia, respeto, solidaridad, responsabilidad; se garantiza la confidencialidad del acuerdo; la celeridad y la economía para encontrar una resolución.
Actualmente, en la provincia de Córdoba la ley N° 8858 regula la mediación, definiéndola como un método no adversarial de resolución de conflictos, cuyo objeto sea materia disponible por los particulares.El artículo 2 enumera las causales obligatoria de la mediación: en litigios cuyo monto no supere el equivalente a 204 jus; en todas las causas que se solicite el beneficio de litigar sin gastos; y cuando el juez estimare conveniente intentar solucionar el conflicto por la vía de la mediación.
Como se aprecia, las causales obligatorias se pueden dividir en dos categorías: en atención a razoneseconómicas y en atención a la voluntad del juez.
Sobre la primera categoría se entiende positivo que las causas de menor cuantía tengan la obligatoriedad del paso de mediación: se entiende que el mediador es un amigable componedor de conflictos y que de esta forma se acerca el acceso a la justicia a causas que de otra manera quizás ni siquiera se plantee el litigio. La mediación en causas de cuantíasuple el faltante de Juzgados Vecinales o Juzgados de Menor Cuantía. A más de ello dota de una posible resolución en un lapso menor. En casos donde el monto reclamado es bajo la aseveración "justicia lenta no es justicia" toma mucha más trascendencia.
En el caso que se litigie con Beneficio de Litigar sin Gastos el legislador opta por condicionar de alguna manera a quien accede a un beneficioimpositivo a la hora de litigar. Con la obligatoriedad de mediación para quien accede al beneficio se busca mitigar los gastos del litigio, buscando ahorrar tiempo y evitar una posible condena al beneficiario del beneficio, quien por supuesto, no podría cubrir.
Quizás la tercera opción por la cual la mediación judicial se torna obligatoria es la que mas controversias e inquietudes debe generar.Concordante con una visión de juez "activista", idéntica al paradigma planteado por el nuevo Código Civil, faculta al magistrado a enviar a mediación según su voluntad. Resulta que esta última causal faculta al juez a por motivos non sacto a deshacerse de la causa por un tiempo, suspendiendo durante dicho lapso los plazos procesales. Así las cosas, nada impide que previo a que la causa ingrese a lalista de fallos para resolver en definitiva, el juez opte por enviar la causa a mediación; o bien que cuando su agenda se encuentre ajustada, opte por librarse por un tiempo de la mediación. A más de dichas alternativas, dependerá en gran medida de la visión del juez sobre la mediación: resultaría casi imposible que un juez que descrea de ella opte por remitir a mediación una causa.
Por su parte...