Mediacion en salud

Los conflictos de familia son en parte un espejo de otros conflictos sociales, lo que pasa en la sociedad tiene efecto en la familia y viceversa, de igual forma que lo que pasa en las células de un organismo repercute en el individuo completo y lo que le ocurre al organismo repercute también en las células del individuo... el conflicto es parte de nuestra sociedad y nuestra historia, y en lamayoría de los casos se genera en parte por aspectos asociados a la falta de igualdad, y falta de legalización contextualizada que apunte en forma real a una cultura de acuerdos (en nuestro código civil hay artículos del año 1855 y así no es posible).

Que yo sepa (soy biólogo) la paz nunca ha sido algo "natural" en las comunidades naturales y mucho menos en la humana... Además el distinguido Sr.Jorge Frei no ha definido la "paz" de la que habla... Imagino que se refiere a que los conflictos se reduzcan al mínimo y causen el menor daño posible... pero tengo mis dudas de que esta sea la definición correcta.

En la práctica la paz siempre hay que imponerla, como lo hicieron los romanos (PAX ROMANA), y nunca ha sido un regalo de los Dioses. Para reducir al mínimo el daño de los conflictossobre la familia y la pareja (debiera ser en rigor ex-pareja), los niños y en definitiva la familia y la sociedad, es necesario un marco de igualdad, que genere las condiciones para la negociación... En la practica tales cosas no existen, la mentada paz que aquí se menciona es sólo un "castillo en el aire"... ¿Como puede haber igualdad para la paz, si las juezas de familia aplican "al texto" elarticulo 225 que discrimina brutalmente al hombre, definiendo "el interés superior del niño", en la práctica como "El capricho superior de la madre"?.

La paz (dejémoslo sólo como capacidad de llegar a acuerdos) se genera entre iguales, y aquí no hay igualdad, el padre no tiene ningún poder para "negociar" en las actuales condiciones, al contrario, una madre inescrupulosa, alienadora (que induceel SAP en sus hijos) utilizará la mediación sólo como una herramienta para dilatar el tiempo que mantiene al niño(a) separado de su padre ó como una manera de presionar por beneficios económicos.

En Chile no están dadas las condiciones para la "paz", sería nefasto hacerse ilusiones con las promesas de nuestros políticos, tan alejadas de la realidad concreta. No dudo que en muchos casos laspartes tengan la voluntad de llegar a acuerdos y estos se logren, y en este caso estamos nuevamente donde mismo... la "paz" se deja en manos de la madre, si ésta quiere utilizar los recursos legales (que la benefician ampliamente) incluyendo la "mediación" para lograr sus fines particulares en función de "el interés superior del niño", en la práctica nadie puede impedírselo, mucho menos las ansias depaz del Sr. Jorge Frei o el distinguido Ministro Carlos Maldonado.
¿Como es posible Sr. Ministro que en este país un padre presente una demanda por visita y a los meses le llegue de vuelta a la dirección de la primera, una demanda falsa por abuso sexual para obstaculizar de manera monstruosa la relación padre-hijo(a)?. ¿Cómo es posible Sr. Ministro que luego al mismo padre se le presente unademanda falsa por "Amenazas de muerte" y que sin revisar antecedentes de ninguna clase la jueza dictamine una medida cautelar en contra de un padre inocente que sólo busca ver crecer a su hija, amarla y estar al tanto de sus notas y su salud?... Para eso sirve su "paz" (dentro del contexto legal actual) Sr. Ministro. Para crear más huérfanos de padre en Chile, porque sin dudar de sus buenasintenciones, éstas no tienen ningún fundamento en el sistema de discriminación, desigualdad y falta de gestión que llamamos malamente "Tribunales de Familia" y que en la práctica opera como una "Maquina moledora de carne humana"

La "paz" Sr Ministro no es un regalo de los Dioses, hay que trabajarla, la paz sólo se da en un marco de igualdad ante la ley y de poder de negociación compartido y hoy en...