Mediacion familiar

LA MEDIACIÓN FAMILIAR.

1. INTRODUCCIÓN.
Cualquier observador atento que se mueva habitualmente en el campo de la aplicación práctica del Derecho de Familia y concretamente en el ámbito de los procesos de familia, habrá detectado que en los últimos tiempos “algo se mueve” en esta parcela del derecho. Tras veinticuatro años de vigencia de la Ley 30/81, comienza a abrirse paso la idea de que esnecesario un cambio profundo en la forma de abordar la solución jurídica de los conflictos familiares y en los instrumentos con los que jueces y abogados “gestionamos” los proceso en los que se proyectan esos conflictos. No se trata ya de reformas mas o menos amplias del marco jurídico de los procesos de familia como las plasmadas en la Ley 15/2005, sino de un replanteamiento de la propiafinalidad de tales procesos, cuyo objetivo último debería ser, en la medida de lo posible, la pacificación del conflicto familiar que subyace bajo ellos1. En esa línea de renovación profunda de la praxis del Derecho de Familia, es en la que se inscribe la mediación familiar como método alternativo a la solución judicial de los conflictos familiares junto con la conciliación y el arbitraje, sistemas todosellos que están contribuyendo muy eficazmente en el “entorno” de tales procesos a la pacificación de los conflictos y a mejorar la calidad de la respuesta jurídico-legal a los ciudadanos en este campo del derecho. 1.1 La crisis del proceso judicial contencioso como instrumento para la solución de los conflictos familiares. No es aventurado apuntar que en el origen de este movimiento renovador estála profunda insatisfacción que el resultado final de los procesos contenciosos de separación, divorcio o ruptura de parejas de hecho genera no ya en los operadores jurídicos que intervenimos habitualmente, sino sobre todo en los propios ciudadanos que los protagonizan. Esa inadecuación entre el problema a resolver (conflicto familiar) y el instrumento que se utiliza ( proceso contencioso) semanifiesta de muy diversas formas, siendo las mas significativas una agudización del conflicto interpersonal de los adultos, un deterioro cuando no ruptura de las relaciones paterno-filiales y un rosario de incumplimientos postsentencia ( económicos y de régimen de guarda y visitas sobre todo) que ha llevado a
En las primeras Jornadas de Jueces de familia (CGPJ 31 de junio, 1 y 2 de julio) seaprobaba entre otras conclusiones “Se propugna un cambio cultural en los operadores jurídicos que intervienen en el proceso de familia (jueces y abogados) con el fin de impulsar el proceso de familia como instrumento pacificador de los conflictos familiares y superar concepciones culpabilísticas que agravan esos conflictos. En ese sentido se propone la modificación del artículo 82 del Código Civil.”.
1acuñar esa máxima de los procesos contenciosos de familia de que “... tras la sentencia empieza el verdadero pleito”2. 1.2. Una hipótesis que explica esa crisis: singularidad de los conflictos y de los procesos de familia La explicación a esta crisis del proceso contencioso de familia ha de buscarse necesariamente en las notas distintivas que singularizan a este tipo de conflictos y a losprocesos sobre los que se proyectan, que entre otras muchas, podemos resumir en las siguientes notas: a) Por su finalidad. Como ya hemos dicho la finalidad esencial de este tipo de procesos ha de ser la pacificación del conflicto familiar que subyace bajo el mismo, ayudando a la redistribución de los nuevos roles familiares. Son procesos cuya sentencia debe tener más de proyección de futuro, fijandonuevas reglas de juego, que de análisis del pasado (salvo el estrictamente necesario), resultando por tanto especialmente inadecuado para ello el reparto de los papeles tradicionales que genera la dinámica del proceso civil contencioso de victima/culpable, ganador/perdedor y que tiende a poner el acento en criterios de negativización del contrario, pues ello provoca una mayor dificultad para las...