Mediacion Juvenil

1

Mediación Penal Juvenil: una alternativa válida para delitos cometidos por
adolescentes.1
EDITH GALARZA2

I.-Reflexiones sobre la respuesta estatal ante el delito cometido por adolescentes. II.- El cambio
de paradigma: de la justicia retributiva a la justicia restaurativa. III.-Puede el Estado dejar de
perseguir un delito tipificado en el Código Penal? Es posible una solución distintade la
punitiva, en el marco legal actual? IV.-La justicia penal juvenil en Neuquén. V.- La mediación
penal juvenil en Neuquén. VI.- Una aproximación a la realidad a través de dos casos. VII.Palabras finales.

I.- Reflexiones sobre la respuesta estatal ante el delito cometido por
adolescentes.
En la actualidad el sistema penal se encuentra socialmente
deslegitimado, siendo atendibles lascríticas que habitualmente se escuchan
tanto desde las víctimas, como desde quienes cumplen penas de prisión en las
cárceles. Existe, además, un alto grado de insatisfacción en la sociedad, por el
modelo actual de persecución del delito.3
Por un

lado la sensación de impunidad –incrementada por

algunos medios de comunicación y sectores interesados en profundizarla- y

1

Ponenciaseleccionada por la Junta Académica en el certamen de ponencias del “Primer Congreso
Nacional Medios Alternativos de Resolución de Conflictos. Justicia Restaurativa y Mediación Penal”
INECIP (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales), 16 de abril de 2010, Facultad
de Derecho Univ.Nacional de Córdoba.
2
Funcionaria del Poder Judicial de Neuquén. Defensora Adjunta de losDerechos del Niño entre 2001 y
2008.
3
Dice Aída Kemelmajer de Carlucci en: “En búsqueda de la tercera vía. La llamada justicia restaurativa,
reparativa, reintegrativa o restitutiva”: “El sistema formal de la justicia penal de menores no sirve: nadie
gana, todos pierden. Pierde el ofensor porque ingresa a un sistema estigmatizador que no lo reconcilia
consigo mismo, lo aleja de sus afectos, ycontinúa siendo un excluido de la sociedad. Pierde la victima
porque siendo dañada directa, clama como Quijote contra molinos de viento y profundiza su condición de
víctima. Pierde el Estado gasta ingentes sumas de dinero en un sistema deficiente. Pierde la sociedad
porque contamina su cuerpo con sentimientos de injusticia, infelicidad e inseguridad…algo distinto hay
que hacer, porque pareceque lo que hasta ahora hacemos sirve de poco y si seguimos haciendo lo mismo
no tenemos posibilidad de un resultado diferente”

1

2

por otro, la vulneración de derechos humanos básicos en las cárceles y la falta
de cumplimiento del precepto constitucional que sostiene que éstas son para
seguridad y no para castigo de los reos.
En efecto, aún cuando el sistema “funciona”, se esclareceel caso
y se obtiene una sentencia condenatoria; la ejecución de la pena privativa de
libertad no resocializa, sino que agrava en la mayoría de los casos las
conductas trasgresoras, además

de resultar en la práctica socialmente

discriminatoria. Por otro lado la víctima es desplazada completamente y
permanece ajena a la respuesta estatal ante la comisión de un delito, que lo haperjudicado en forma directa.
La sensación de impunidad es mayor, cuando se trata de delitos
cometidos por adolescentes. El ciudadano común permanece en la creencia de
que “entran por una puerta y salen por la otra” y algunos jóvenes piensan que:
“no pasa nada”, que la corta edad brinda una cierta indemnidad para
transgredir .
Nuestra preocupación, se centra además, en que el avance de la
mentadasensación de impunidad, resulta campo propicio para que afinquen
los discursos represivos, de “mano dura”, que creen que la solución para
combatir el delito es bajar la edad de imputabilidad penal, aumentar las penas o
renunciar a las garantías constitucionales, y culpan de la situación actual al
garantismo o a la vigencia de los derechos humanos.
Algunos sucesos recientes, nos llevan a...