mediacion penal

Mediación penal: Un caso de reparación
“A iniciativa de las partes”

Dra. Beatriz Elena Avila
Abogada; Especialista en Derecho Aeronáutico y Espacial, Especialista en Derecho de
Daños.
Mediadora Registrada MJDH, Mediadora Penal en el Proyecto Piloto de la Procuración
de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, durante su vigencia
desde 1999 a 2002
Mediadora Penal acargo de la Experiencia en Mediación Penal de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Convenio de Investigación con el
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación).

El Departamento de Práctica Forense de la Facultad de Derecho de la
U.B.A. cuenta con un Centro de Mediación que tratan los casos que ingresan
por el Consultorio Jurídico Gratuito en el que realizansus prácticas los alumnos
del último año del grado.
Es importantísima la función del Centro ya que se está formando a
una generación de futuros abogados habituados a las prácticas RAD, ya que
asisten a las mediaciones reales de los casos en que han participado desde la
consulta, celebrándose centenares de mediaciones por año.
A partir de 2002 se incorporó el servicio de MEDIACIÓN PENAL, acargo de la suscripta, en el que se tratan los casos que ingresan como consulta
o cuando se requiere la defensa de alguien que ya se encuentra imputado o
procesado.
La premisa de intervención del servicio es evitar la
judicialización de casos que podrían ser resueltos por las partes dentro
de los principios de la justicia restauradora.
Desde Abril a diciembre de 2002 se giraron unos 70 casosrealizando
36 mediaciones efectivas referentes a distintos delitos, todos de acción
pública. En general se trataba de hechos de menor importancia desde lo penal,
aunque no desde la perspectiva de la víctima.
En 2003 ya se han girado 30 casos porque poco a poco vamos
difundiendo los beneficios del sistema entre los interesados.
En el 70% de los casos tratados se obtuvo un acuerdo reparatorioy no se reportaron incumplimientos.
En algunos casos ya judicializados luego del arreglo o no se instó
la acción, o se dictó sobreseimiento o el acuerdo sirvió de base a la suspensión
del juicio a prueba (probation).

En los casos de inasistencia de alguna parte la mediadora tomó
contacto con el concurrente, al que escuchó a los efectos de bajar su ansiedad
o el nivel del conflicto.Aunque me resultó sumamente difícil por la variedad, de entre los
tratados he seleccionado el siguiente:
EL CASO
Juan y María eran amigos desde hacía mucho tiempo y él le había
prestado una suma importante en dólares. Ante la imposición del “corralito”
surgieron problemas para su devolución y en una discusión sostenida en la
cocina de Juan, María lo agredió con un cuchillo. Juan para defendersetomo
el cuchillo por la hoja y en el forcejeo sufrió un corte importante en su mano.
En la reyerta Juan le pegó una trompada a María y le rompió dos dientes.
El caso entró al Servicio por consulta de Juan a una comisión penal.
María había formulado una denuncia y Juan hizo la suya, antes de que
comenzara el sistema de mediación penal en el Centro. El Jefe de Comisión
Penal del Servicioconsideró que sería bueno trabajar con las partes en
mediación sobre todo porque detectaron una ambivalencia en el discurso de
Juan quien tal vez no quería seguir con las actuaciones, pero que por el estado
de las mismas no podía volver atrás. También en Comisión se planeo como
estrategia plantear la inhibitoria en el caso de la acción de María puesto que
fue promovida en el Gran Buenos Aires, pesea que los sucesos habían
ocurrido en la Capital Federal. En la Comisión consideraron que era un caso
para mediación.
HERRAMIENTAS PROCEDIMENTALES: En todos los casos
penales, y a diferencia de las mediaciones civiles, inicio la mediación con
sesiones privadas. En esas entrevistas preliminares y privadas evalúo si las
partes están en condiciones de realizar un “cara a cara” ya que primero...