mediacion penal

TEMARIO.


1.- Reforma del Sistema de Justicia.

2.- Principios del Sistema Procesal Acusatorio y Oral.

3.- Salidas Alternas en las distintas etapas del procedimiento penal.

4.- Métodos de resolución de conflictos adversariales y no adversariales.

5.- La Mediación como medio alterno de solución de conflictos.

6.- Justicia Restaurativa.









TEMA 1.- Reforma delSistema de Justicia Penal Mexicano.

Nuestro estado vive en la actualidad un cambio en la manera de resolución de conflictos, el cual se basa en una reforma que viene a cambiar el sistema de justicia penal que resolvía los conflictos que se presentaban en nuestra sociedad, un sistema inquisitivo en el cual el juez debe investigar, sin otra limitación que la impuesta por la ley, la verdad materialcon prescindencia de la actividad de las partes, en este sistema se desempeña activamente, averigua los hechos, trata de descubrir, frente a la verdad real formal que le presentan las partes, la verdad real que le permita dictar una sentencia, manejado así por autores, pero que en la realidad, cuando una persona asiste a un juzgado con el sistema anterior, vemos a otra figura llamada “secretario deacuerdo y tramite”, quien es el que realiza casi todo el trabajo que tiene que hacer el juez, este ultimo jamás visto por las partes ni juzgadas públicamente por el mismo.
SISTEMA PENAL INQUISITIVO.
Este procedimiento inquisitivo, maneja un procedimiento escrito, burocrático, formalista, incomprensible, ritualista, poco creativo y especialmente preocupado por el tramite y no por la solución delconflicto que a mi punto de vista es la causa que la ciudadanía perdiera la confianza y la fe en el sistema de justicia el cual nos regulaba.
En este sistema inquisitivo encontramos diversas características:
Un proceso escrito en su totalidad y en secreto.
Una administración de justicia secreta, a pesar de que existen normas que establecen la publicidad, las cuales se convirtieron en letramuerta e inoperante.
Un proceso penal poco respetuoso de las garantías del imputado a causa de que es considerado el objeto del procedimiento no el sujeto del mismo.
La desnaturalización del juicio, entendido como consecuencia de falta de juez en un juicio, por delegación de funciones.
Los testigos se convierten en actas y las partes se comunican y conocen por medio de escritos.

No existe elprincipio de independencia judicial en su totalidad. El poder judicial no es ni debe ser una estructura administrativa.
La característica quizá más importante del sistema inquisitivo es la falta de confianza social respecto de la administración de justicia como consecuencia de no ejercer como es debido el derecho punitivo.

Muchas de estas características son conocidas por la sociedad y es lo queocasiona que la sociedad tenga miedo o esa desconfianza del sistema penal en mención.
Una vez analizado esto, surge una reforma constitucional publicada el 18 de Junio del 2008, el cual modificaba el sistema penal inquisitivo y lo convertía a un sistema nuevo llamado “Acusatorio”.
SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
En la reforma en mención se manejan tres ejes:
Un nuevo sistema de justicia penal.
Unnuevo régimen de reinserción social.
Una nueva política de seguridad pública, esto quiere decir una coordinación entre la federación, estados y municipios.
En este nuevo sistema está diseñado para resolver la mayoría de las causas criminales en las audiencias preliminares de preparación de juicio, a través de medios alternos de justicia, la conformidad del acusado o reconocimiento deresponsabilidad penal y solo llevar el mínimo de casos al juicio oral.

En la reforma mencionada se modifican 10 artículos: del 16 al 21, 73,115 y 123.
Mismo que la justificación de este cambio se basa en un ajuste del sistema estándar internacional, a terminar con la desconfianza de la sociedad en las autoridades y ya que se demostró que era muy poco efectivo el sistema penal inquisitivo.
En este...