mediacion penal


MÁSTER EN MEDIACIÓN PENAL.
CASO: FIESTA MAYOR.

Alumno: Juan Víctor Santamaría Serrano.
DNI.- 52718148-D


DILEMAS QUE SE PLANTEAN PARA RESOLVER.

¿Es posible hacer una sesión conjunta con todos los agentes de la GUB y la denunciada?. En caso afirmativo, ¿Qué elementos valorarías?.
Consideramos que sí, que sería posible y deseable el realizar una sesión conjunta de las partesimplicadas en el problema. Hemos realizado una entrevista individualizada con cada una de las partes, en la cual nos han expuesto los distintos puntos de vista y valoraciones y apreciaciones personales con respecto al problema.
Teniendo en cuenta que la finalidad última del proceso de mediación es la de llegar a un acuerdo, hemos de tener presente que se trata de un proceso de negociación en el quelas partes expondrán y exponen lo que sienten en contraposición con lo que sienta la otra parte.
Y lo consideramos posibles porque tanto una parte como la otra han mostrado aspectos que no consideran irreconciliables y admiten su voluntad de llegar a un acuerdo, a una resolución amistosa del problema de cara a evitarlo en un futuro.
Si nos fijamos en las conclusiones a las que se ha llegado enla entrevista con la partes, nos encontramos que el interés que ambas partes muestran se centra y coincide en los aspectos emocionales de la situación.
Por una parte, María admite que estaba medida y agradece la contención de los agentes de la GUB, aunque poco después la hicieron sentir muy mal al proceder a su engrilletamiento en mitad de la plaza, a la vista de todos. Cosa que es la que más lepreocupa, no tanto el hecho propio de la detención, sino el hecho físico de su detención. No ve a los miembros de la GUB como enemigos o gente que quisiera hacerle mal, simplemente considera que deberían haber tenido más tacto en el momento físico de la detención, ya que también admite que después en las dependencias de la GUB un agente llegó a tranquilizarla. Por tanto, nos encontramos con queel principal problema que tiene María es de tipo emocional, por un lado sabe y es consciente que se pasó, pero por otro necesita decirles a los agentes que también ellos la hicieron sentir mal.
De otro lado, los agentes de la GUB presentan diferentes aspectos relacionados con el objeto principal de su preocupación. Por un lado se refieren a aspectos sustantivos, en tanto en cuanto se sintieronatacados en su condición de agentes de la Autoridad, cosa importante ya que no consideran que como personas fueran atacadas, sino en su condición de agentes de la autoridad. Así mismo, reconocen que la situación le desbordó por cuanto existían una serie de factores externos e intrínsecos a la propia intervención que hizo que, en un momento dado, actuaran con una contundencia que es la que Maríasiente que más daño la hizo, el hecho de la detención y esposamiento para su posterior traslado a las dependencias. En un primer momento ellos intentaron calmar la situación, pero fue la propia María la que la empeoró, obligándolos a tomar una decisión que no querían tomar pero que se hizo necesaria. El hecho de su enfado cuando la volvieron a ver en la plaza es un importante elemento de decisión paraproceder a su esposamiento. Como ellos mismos indican, se “enfadan” y proceden a esposarla. No hay elementos objetivos para proceder a su detención desde un punto de vista personal, tal vez sí los haya desde un punto de vista jurídico por cuanto se trataba de asegurar su traslado a dependencias en condiciones de seguridad que, ante una persona tan exaltada y fuera de sí, no se podían garantizarde otro modo. Si bien desde un punto de vista jurídico la actuación no fuere desproporcionada, hay que considerar que para María si lo fue. Posteriormente, estos aspectos sustantivos derivan en aspectos emocionales que hacen que el problema se vea, también, por parte de los agentes de la GUB como una cuestión más relacionada con aspectos emocionales que con aspectos jurídicos.
Por tanto,...