Mediacion unasur

MEDIACIÓN DE LA UNASUR EN EL ACUERDO MILITAR ENTRE EE.UU Y COLOMBIA

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) ha estado analizando el acuerdo militar firmado en 2009 entre Colombia y Estados Unidos, esto con la intervención de varios mandatarios en desacuerdo. El estudio de este tema ha sido tratado en las cumbres de Bariloche y en el puerto ecuatoriano de Manta. Antes de ver lo que fueexpuesto en estas dos cumbres, miraremos las intervenciones y peticiones que otros presidentes expresaron para que la UNASUR interviniera en este asunto tan complejo y polémico de la firma del acuerdo militar entre EE.UU y Colombia.
En la reunión, en la que Ecuador asumió la presidencia pro témpore del grupo, se había propuesto una nueva cumbre, a la que asistiera el presidente Álvaro Uribe, paradiscutir el convenio colombo-estadounidense. Al no discutirse en esa reunión el tema de este Acuerdo el presidente ecuatoriano Rafael Correa, pidió que se discutiera el 24 de agosto de 2009 en el consejo de Ministros de Defensa de la UNASUR.
La propuesta de reunirse nuevamente para discutir sobre el acuerdo militar que negocian Washington y Bogotá fue acogida al momento por algunos mandatarios.La presidenta Argentina Cristina Fernández al dar su apoyo a la iniciativa dijo que era imprescindible que invitaran al presidente Álvaro Uribe a un lugar donde no tuviera la sensación de que había hostilidad, lo que había que quitar ERAN las excusas.
Venezuela y Bolivia querían que la UNASUR emitiera una condena a Colombia por ceder bases en su territorio a Estados Unidos para la lucha contrael narcotráfico, pero esa propuesta no encontró resultado en Chile y Brasil.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, alertó que "vientos de guerra comenzaban a soplar (en Suramérica)" por la presencia militar de Estados Unidos en nuestro país.
Durante su intervención en la III Cumbre Ordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Chávez se quejó porque el tema del convenio no fueincluido en el documento final del encuentro.
El mandatario también manifestó que su país se estaba preparando porque los tenían en la mira.
Al intervenir, el presidente de Brasil, Lula da Silva, expresó su preocupación por el acuerdo militar de Colombia con Estados Unidos, pero resaltó que la salida a esta situación debería darse a través del diálogo y el debate.
Lula hizo un llamado a lospaíses que integran UNASUR para que pidieran una explicación al gobierno de Estados Unidos sobre el acuerdo que adelanta con Colombia, y dijo: "Esto se resuelve con una conversación, con vernos la cara".
Igualmente, pidió a los miembros solucionar las diferencias porque, según dijo, dicha situación provoca un ambiente de "inquietud" en la región.
El mandatario brasileño insistió que debían ponersede acuerdo sobre el futuro de UNASUR.
A su turno, el presidente de Bolivia, Evo Morales, ratificó su condena al convenio militar argumentando que uniformados estadounidenses "participaron en el golpe de Estado en Honduras" y que en algunos países estos "han sido entrenados para atentar contra líderes sociales". 
Dijo Morales en una breve intervención que tenían que evitar que Colombia seconvirtiera en un Israel.
Igualmente, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, resaltó que la Unión Suramericana de Naciones es un organismo que "tiene poca vida" y que depende de sus miembros "seguir construyendo la unidad".
"Lo que no quiere ningún presidente (de los países miembros de UNASUR) es asistir a una cumbre y que lo sienten en la silla de los acusados", dijo el mandatario paraguayo alreferirse a la discusión sobre el tema del acuerdo militar de Colombia con Estados Unidos sin la presencia del presidente Álvaro Uribe.
La delegación colombiana estuvo a cargo de la viceministra Clemencia Forero, quien ratificó la posición colombiana de incluir en ese diálogo los demás acuerdos militares de los países de la región, con respeto a su autonomía.
El pacto militar entre Bogotá y...