Mediacion y arbitraje

MEDIACION Y ARBITRAJE
1. QUE ES CONFILCTO
Es la pugna que se da entre 2 o más personas o grupos.
Mal entendimiento de una o más partes del contrato, convenio, etc.
Tensión que un individuo mantiene al estar sometido a dos o más fuerzas que se excluyen mutuamente.
2.MENCIONAR ELEMENTOS CONCEPTUALES DEL CONFLICTO
Reclamo que cada una de las partes se hace.
Falta de acercamiento entre laspersonas.
3.CUALES SON LOS FACTORES QUE GENERAN UN CONFLICTO
Mal entendimiento de una o más partes del contrato, convenio, etc.
Falta de acercamiento entre las personas.
Falta de dialogo entre las personas, falta de entendimiento que puede provocar una separación de la voluntad.
4.TIPOS DE CONFLICTO
Unilaterales
Bilaterales
5.TIPOS DE CONFLICTO, COMO SE PRODUCEN
Interpersonales: en razón delos roles
Grupales: en razón del liderazgo
Sociales: en razón de la raza
6.ETICA EN LA RESOLUCION DE CONFLICTOS
Se busca la verdad respetando las relaciones interpersonales, no usando la violencia, buscando un bien común.
Consiste en aplicar la razón y la moral.
7.CUALES SON LOS MÉTODOS ALTERNATIVOS DE LA SOLUCION DE CONFLICTOS (MASC)
Buenos oficios, Mediación, Negociación, Arbitraje yConciliación.
8.DIFERENCIA ENTRE LOS MEDIOS AUTÓNOMOS Y HETERÓNOMOS
Autónomos: las propias partes resuelven el conflicto.
Heterónomos: es un 3ro. Quien da solución al conflicto.
9.CUALES SON LOS MÉTODOS AUTÓNOMOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Negociación, Mediación, buenos Oficios.

10.DIFERENCIA ENTRE LOS MÉTODOS ALTERNATIVOS Y LOS MÉTODOS JUDICIALES
Métodos alternativos: Flexibilidad.- no sesujeta a la rigidez jurisdiccional; Concentración de los principales problemas a resolver.- mediante un 3reo neutral que se pueda enfocar exclusivamente al conflicto; Celeridad.- rapidez; Conservación de las relaciones; Confidencialidad; Control del procedimiento; Económico; Informalidad.
Métodos judiciales.- Rigidez; Dilatado, Costoso; Formalidad.
11.ANTECEDENTES DE LOS METODOS ALTERNATIVOSInsatisfacción de la administración de justicia.
Roma.- En un principio, el Derecho Romano no aceptaba que se pactara un acuerdo arbitral, es decir, no reconocía los acuerdos para solventar las controversias futuras, sino sólo los presentes. Los tribunales romanos no podían ejecutar el laudo que se pudiera llegar a dictar. Posteriormente, con Justiniano fue cuando un laudo pudo ser ejecutado, acondición de que la ejecución fuese aceptada por escrito o que transcurrieran diez días sin oposición.
Alemania.- Después de que el imperio romano cayó, en Alemania se formó un sistema que se caracterizaba por la no existencia de nacionalidades, así como la no escritura del derecho. La forma en que resolvían los conflictos, era conforme al derecho común no legislado. Por otra parte, debido a queel comercio representaba para ellos una actividad de gran importancia, los comerciantes podían resolver por ellos mismos sus controversias. En las viejas leyes germanas, se reconocían los acuerdos arbitrales para litigios futuros, pero con la recepción del Derecho romano, éstas fueron desplazadas. Durante los siglos VII y VIII, la figura arbitral prácticamente desapareció. Sin embargo, con losCódigos Bávaro y el de Prusia, se volvió a permitir. Pero a pesar de ello, las restricciones fueron removidas completamente hasta el Código de Procedimientos Civiles de 1877, en que se autorizó el acuerdo para litigios futuros, e incluso se autorizaba para designar a los árbitros.
Inglaterra.- En 1698, el Parlamento inglés, aprobó la primera ley sobre arbitraje en la cual se disponía unilateralmenteque ninguna de las partes debería revocar el acuerdo arbitral. Con lo que se trató de fortalecer al proceso arbitral. Sin embargo, no se estableció en la ley, la prohibición a las partes para revocar el nombramiento de árbitro. Para 1833, se prohibió revocar el nombramiento del árbitro. En 1854, con The common law procedure act, se estableció que los tribunales judiciales deberían sobreseer...