Mediacion

DERECHO COMPARADO
La mediación en materia penal: algunas reflexiones ante su implementación (ED, 197-885)



La mediación en materia penal: algunas reflexiones ante su implementación  (ED, 197-885)

DERECHO COMPARADO
 

MEDIACIÓN Y CONCILIACION
 
PROCESO PENAL
 
Cita: ED, 197-885
 
Autor: José C. Barbaccia

Doctrina

A menudo, teorías y filosofías tradicionales en materiapenal son criticadas por su abstracción de la realidad y por su negativa a permitir la participación de los actores en la solución del conflicto. Son también criticadas por su enfoque exclusivo sobre el delincuente y su castigo como la principal fuente reformadora y re-socializadora. El tradicional sistema de enjuiciamiento penal se ha caracterizado por mantener a la víctima y victimarioseparados, quitando la decisión del caso del alcance de sus manos[2].

Paralelamente, la pronta aparición de ideas acerca de la Justicia Restaurativa y, dentro de ella, el súbito desarrollo de programas de mediación penal puso en tela de juicio las filosofías criminales más ortodoxas desde que dichos programas implicaron el involucramiento de víctima y victimario en la búsqueda de una salida negociadadel delito con asistencia de un tercero neutral[3].

La crítica y la aparición de distintas alternativas al sistema de enjuiciamiento penal tradicional se ha fundado en diversos motivos. Por un lado, en el hecho cierto de la sobrecarga de casos que deben soportar los tribunales en general (sobre todo con casos de menor gravedad) frente a la posibilidad cierta que la mediación penal ...disminuiríael número de casos tratados ante las Cortes proveyendo una fácil, económica, rápida y accesible solución del conflicto...[4]. Por otra parte, se ha sostenido que un sistema penal basado únicamente en la adjudicación de culpas no es el ideal de justicia desde el punto de vista de la rehabilitación de los delincuentes, de la ayuda a las víctimas del delito y desde la óptica de la prevención delcrimen y la reincidencia. De acuerdo con esta postura la mediación penal ...proporciona una mejor aproximación para la solución del problema del delito mediante la colaboración de las partes en conflicto en la búsqueda de las causas que originaron la disputa[5]. En otras palabras, abordar el delito mediante un sistema que busque la reconciliación de las partes y no simplemente culpar, estigmatizar yexcluir al delincuente.

Las características esenciales de la mediación penal son, entonces, la conciliación antes que la adjudicación, la informalidad y flexibilidad del proceso y la descentralización del poder y control del sistema punitivo a favor de agentes locales.

Algunos trabajos de investigación en nuestro país abordan el tema de la mediación penal desde la perspectiva del DerechoPenal Argentino y analizan la factibilidad de su incorporación a nuestro sistema desde la óptica de los principios constitucionales de legalidad y oportunidad. Tal el caso del estudio realizado por ALAN M. NESSI. En su extenso y comprehensivo trabajo -a cuyas consideraciones me remito-, NESSI concluye acerca de la viabilidad y conveniencia de la instauración de la mediación penal en materia penal,aunque circunscripta a casos de menor cuantía[6].

Sin embargo, teniendo en cuenta que tanto la mediación penal como otras alternativas del tradicional sistema de enjuiciamiento penal ya existen y se han desarrollado con mucho énfasis en las últimas dos décadas -principalmente en los Estados Unidos, Australia y el Reino Unido- a mi modo de ver la pregunta no debe vincularse tanto con lafactibilidad constitucional de estos mecanismos alternativos sino hasta dónde éstos cumplen con la finalidad de hacer justicia; cuáles son los pro y contra desde la perspectiva de las víctimas, victimarios y del tradicional sistema de enjuiciamiento; y cuáles serían los beneficios de extenderlos a la sociedad en general. La idea de esta nota es, entonces, abordar la mediación penal desde su faz práctica,...