mediacion

ACTAS DE INSPECCIÓN, SON IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO SI EN LAS MISMAS SE CONTIENE LA IMPOSICIÓN DE UNA SANCIÓN.- Este Tribunal coincide con el criteriosostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que las actas de infracción no constituyen por sí mismas resoluciones que afecten a los intereses jurídicos de los gobernadosya que en las mismas se limitan los empleados municipales que las practican a constatar hechos que, en caso de que el supuesto infractor haya infringido disposiciones legales, dará lugar a laimposición de una sanción que emitirá la autoridad competente, la que desde luego es impugnable a través del recurso administrativo correspondiente o ante esta instancia judicial; ahora bien en laespecie del acta de inspección en pugna se advierte que el empleado municipal denominado “Inspector” no sólo hizo constar hechos que consideró constitutivos de una infracción, sino que ademásimpuso una sanción que consistió en una multa por una cantidad determinada y otorgó un plazo al visitado para efectuar su pago y que en caso de no hacerlo en el tiempo concedido, procedería aclausurar el establecimiento, elementos que lo revisten con el carácter de definitivo, pues irremediablemente irrogan perjuicios a los intereses jurídicos del hoy demandante y en consecuenciaimpugnable ante este Tribunal, al situarse dentro de la hipótesis prevista por el artículo 67 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
Juicio de Nulidad, expediente I-A 472/98promovido por Gerardo Barragán Dávalos en contra del Presidente Municipal del H. Ayuntamiento de Puerto Vallarta, Jalisco y otros, sentencia interlocutoria dictada con fecha 23 veintitrés deMarzo de 1999 mil novecientos noventa y nueve, resuelto por unanimidad de votos, Magistrado Ponente Lic. Manuel Hermosillo Allende, Secretario de Sala: Lic. Francisco José Carrillo González.